|
|
|
|
|
У петлевого вибратора можно менять сопротивление меняя соотношение диаметров плечей  |
|
|
|
angren68: Тогда требуйте переиздания Ротхаммеля.
Это Вы про "относительно более широкой полосе частот"?
И из этого делаете вывод, что ни теоретически, ни практически невозможно сделать одноканальный петлевой вибратор? |
|
|
|
Tadas: И из этого делаете вывод, что ни теоретически, ни практически невозможно сделать одноканальный петлевой вибратор?
ПисАл выше:
angren68: Надо, чтобы выполнялось ряд условий - бесконечно малый диаметр трубок вибратора (к примеру),(нерешаемо)
И Вы считаете, что ЭТО не так?
angren68: В жизни даже разница размеров вибратора по внутреннему и внешнему контуру уже делает широкополосными любые антенны.
Упоминание Ротхаммеля связано с Вашим заявлением:
Tadas: Петлевой вибратор по широкополосности не отличается от простого полуволнового диполя,
|
|
|
|
angren68: И Вы считаете, что ЭТО не так?
Т.е. чтобы получить одноканальную антенну, надо её делать из трубок бесконечно малого диаметра?
И иначе - никак? Кстати, выше я упоминал, что надо иметь критерий по которому будем делать вывод о "канальности". Пока разговор ни о чём.
angren68: Упоминание Ротхаммеля связано с Вашим заявлением:
Да, там я был не точен. Надо было писать - одинаковая суммарная площадь образующих того и другого варианта диполя  |
|
|
|
А вот такую антенну можно считать одноканальной? Пишут что принимает 1 мульпиплекс. Если повезет, то 2 мультиплекса. Достаточно узкополосная, если проволочки тонкие применить.
https://3g-aerial.biz/konstruktsii-antenn/odnonapravlennye-antenny/antenna-trojn...
|
|
|
|
Tadas: Кстати, выше я упоминал, что надо иметь критерий по которому будем делать вывод о "канальности". Пока разговор ни о чём.
Это Ваши "хотелки". Озвучьте уровень! Не я начал. Но под "одноканальностью" можно подразумевать изменение уровня на 3 дБ, что во многих стандартах предполагается. Тогда да, теоретически можно рассчитать антенну "одноканальную", которая при реальном её воплощении будет реагировать на работу смартфона секретарши, радиостанции дальнобойщика, и погоду на Марсе, и на соседних каналах будет себя чувствовать лучше.
angren68: "Одноканальность" может существовать только в теории, и то по какому-то там уровню. |
|
|
|
angren68: Это Ваши "хотелки". Озвучьте уровень!
Обычно полоса пропускания антенны определяется по частотному диапазону, в пределах которого КСВ не превышает некоторого значения. Напр. КСВ=2 ... 3 (в зависимости от жёсткости требований).
А началось всё с Вашего шокирующего заявления -
angren68: Не бывает ОДНОКАНАЛЬНЫХ антенн от слова совсем при применении петлевого вибратора! Их нет не только на практике, их и в теории быть не может.
|
|
|
|
Tadas: А началось всё с Вашего шокирующего заявления -
Я тоже бываю категоричным. Но почему вы все игнорируете тот факт, что петлевой вибратор по внутреннему контуру имеет один размер, а по внешнему - другой? И имеет ещё и все промежуточные размеры? Вы знаете, вибратор теорию не читает. Извините, я не хочу более дискутировать на эту тему. |
|
|
|
angren68: Но почему вы все игнорируете тот факт, что петлевой вибратор по внутреннему контуру имеет один размер, а по внешнему - другой?
Не игнорируем, с первого взгляда видно
angren68: И имеет ещё и все промежуточные размеры?
А вот насчет промежуточных - сомнение есть. Поверхностный эффект, однако. Вибратор по сути трубка со стенками микронной толщины. Всё остальное механика.
angren68: Извините, я не хочу более дискутировать на эту тему.
Ну и не будем |
|
|
|
Не сдержался!  Скин-эффект для того и скин- эффект. Что он по ВСЕЙ поверхности распределяет энергию. И что? Любая точка поверхности, будь то внешний радиус, будь то внутренний радиус, будь ЛЮБАЯ точка между ними, будет излучать. Что, нет поверхности излучающей? Вы что, серьёзно думаете, что, если смотреть со стороны на стержень, вы видите только его крайние стороны? А что, остальное прозрачно? И стержень у Вас превращается в две очень тонкие параллельные полоски?
Tadas: А вот насчет промежуточных - сомнение есть. Поверхностный эффект, однако. |
|
|
|
|