Мой генератор
Я бы в схеме по первой ссылке поставил подстроечник параллельно резистору, а кварц на затвор.
GM: Если "катушки намотаны в разную сторону", то сдвиг фаз должен быть 720 градусов, железно.
360 не больше, данные с Википедии -набери "схема Хартли", на случай если прикалываешься
Исправление ошибок- отвод от холодного конца требует увеличения частоты контура для получения максимума на резонансе автогенератора, при этом амплитуда при смещении к холодному такая же на затворе - у меня3.6В при питании 5В. Амплитуда зависит видимо от рабочей точки транзистора
предлагаю еще немного покрутить и сваливать
Можно например узнать собственную частоту контура на резонансе автогенератора и еще можно поэкспериментировать с получением максимального кпд истокового повторителя завязанного на возбуждение. Отвертку счас найду...куда-то запропастилась
BBB: подстроечник параллельно резистору, а кварц на затвор.
там нет резистора, а коденсатор связи нужен для подстройки частоты с целью получить резонансную для пьезозвукоизлучателя частоту. От этого зависит громкость приема на фиксированной частоте.
А вот данные по сути твоего предположения, что кварц возбуждается на частоте последовательного резонанса.
Оказалось, что захват частоты происходит при собственной частоте контура как ниже частоты последовательного резонанса (1.6081),, как на средней частоте полосы резонанса(1.8432), так и выше (1.8475). В любом случае возбуждение идет чуть нижечастоты параллельного резонанса где реактивное сопротивление кварца еще не в бесконечности,но уже достаточно высоко.
Поэтому есть только одно объяснение стабилизации частоты: при изменении частоты контура с отклонением в любую сторону от частоты возбуждения чуть ниже частоты параллельного резонанса либо растет импеданс кварца либо растет нелинейность характеристики АЭ (в зависимости от того в какую сторону идет расстройка по частоте от частоты возбуждения кварца). При этом передаточная функция АЭ уменьшается, что ведет к изменению частоты контура, зависящей в том числе и от внутренних емкостей АЭ ( например между истоком и затвором). То есть отклонение от частоты резонанса кварца компенсируется изменением частоты реактивностей верхней и нижней частей катушек, входящих в контур гетеродина.
Получается, что положение точки отвода влияет на передаточную функцию АЭ, зависящую в свою очередь от его рабочей точки на характеристие. Это значит, что кпд увеличивается только если коэффициент трансформации повышающий.
Значит Правильный отвод - отвод от холодного конца.
Получается, что я сглупил. Тема закрыта
Кстати при отводе от холодного конца на затворе 5В при питании 5В, а от горячего конца с перестройкой контура ниже по частоте только 3.6 В, выше я поторопился написать, что амплитуда синусоиды одинаковая.
BBB: в схеме по первой ссылке поставил подстроечник параллельно резистору,
Я сперва подумал про резистор в стоке, который я поменял на дроссель, теперь понял, что ты говоришь про резистор смещения на затворе.
Если бы я началего крутить, то запутался бы окончательно, поскоьку он также как и положение отвода влияет на характеристику передаточной функции АЭ. Так что крутить надо что нибудь одно, чтобы понять причинно-следственную связь.
По ходу дела сделал для себя открытие, что при переходе от частоту резонанса на частоте кварца 18432 к частоте резонанса контура 21518 и при отводе от горячего конца когда коэфф. трансформации меньше 1 возникает перекрестная модуляция с регулируемой глубиной модуляции
надо будет где нибудь использовать этот эффект. Поэтому не зря я ковырялся в носу и дразнил гусей.
Это все из- Полякова. Это он неправильно меня сориентировал, когда отвод на смеситель сделал прямо от точки отвода. Получился грязный и слабый сигнал, к тому же совершенно непригодный для организации фиксированной частоты в приемнике. При попытке получить чистый сигнал сохраняя выход на гетеродин я и пришел к более удачному варианту - отводу от горячего конца. Теперь же ясно, что выход на гетеродин можно брать прямо с затвора или с верхнего конца контура, сохраняя отвод от холодного конца на своем оптимальном с точки зрения кпд системы месте. Можно сказать, что меня пытались выставить дураком при попытке повторить схему опубликованную в Радио 82№4.
Я скорее сходил в цирк не в роли клоуна, а в роли зрителя, так будет вернее.
http://sksrpo-39.narod.ru/s4.doc
некоторые обобщения здесь, чтоб никому не было обидно за потраченное время, 73!
Короче "Цирк сгорел и все клоуны разбежались" 
Хартли оказался не дурак и всё проверил еще 95 лет назад.
Наивный Серега Чернышев пострадал от Полякова и журнала "Радио".
Короче все виноваты , автор чист-его ввели в заблуждение.
Благодаря этому заблуждению родилась тема.Тема оказалась в топке.
Но громкое название темы осталось
не совсем так.
Появился опыт, например околостоящий пик амплитуды, и понимание как правильно использовать эту схему, Хартли тут ни при чем, просто это один из двух вариантов запуска генератора при разности фаз 180 град и если говорить об участке характеристики, которая линейна, там где нелинейность все осложняется.
сегодня пробовал зайти на сайт А. Белякова, но он опять не работает,
поэтому ссылка на его сайт при рассмотрении принципа включения антенны в цепь последовательной ПОС параллельно кварцу может быть заменена ссылкой, на которой подитожены варианты включения кварца: пост 24.11 в 12:09
Витиеватость изложения, которой пользуется автор, как ни крути, не помогает скрыть кучу технических ошибок в высказываниях и откровенных ляпов. Хрен бы с ними с ошибками, если бы была понятна идея, которую продвигает автор.
Нельзя ли как-то резюмировать сей топик? В двух словах. В чем суть всего написанного?