|
|
|
|
|
Заколотил в землю на расстоянии около 2-м два СТАЛЬНЫХ штыря (арматура) на глубину 2 метра. Напряжение между ними (китайским мультиметром (хорошим за 960 р) 0.8 в. Ток КЗ тем же мультиметром 500 мкА (0.5 мА). По переменному показывает около 8-12 в ток 1-2 ма. Примерно 25 м до столба 3х380 с заземлЁнным нулЁм (стальная шина идЁт по столбу в землю). Что я имею? Отключить напряжение на столбах возможности нет. Имеет ли право приЁмник запитанный двумя заземлениями считаться чисто детекторным? А если отойти на 150-200 м от ЛЭП? |
|
|
|
Определение довольно строгое. Детекторным приемником может считаться приемник, работающий от энергии принимаемых волн. |
|
|
|
gudd, полагаю, это будет почти детекторный прёмник, если он достаточно прост. Не более того. Иначе можно подобрать "заземления" так, что и супергетеродин с двойным преобразованием заработает. Но но же не станет от этого детекторным..
Найти маломощный источник электричества не проблема. И благодаря накопленным знаниям человечества уже никогда не станет проблемой. Потому для меня как бы и интереса такого нет. Будь то 2 штыря или 2 монетки из разных сплавов, разделённые ломтиком яблока -- энергии хватит для простого приёмника. Интересно сделать предельно простое устройство и достаточно чувствительное. И избирательное т.к. кто-то уже писал на этом сайте, что приёмник без избирательности в нынешних условиях не нужен. Если нет радиостанции, которая на пару порядков мощнее остальных, то мы услышим "кашу" или вообще ничего (в условиях города скорее всего ничего, кроме помех). |
|
|
|
Возникло вот такая идея радива с тепловым детектором на основе болометрического преобразователя, например, ТВБ-4. Быстродействие у них, как я слышал, до 10 кГц, то есть для звука достаточное, а чувствительность выше всех похвал, в частности применяют для всяких тонких измерений. Кто что думает?
 |
|
|
|
Не думаю, а знаю, что радиоприёмом практики и теоретики занимаются уже более ста лет. И болометры появились не десять лет назад. Но до сих пор не читал и не слышал об их применении в качестве детектора слабых АМ-сигналов. Значит эта идея родилась у вас только "радива" понтов. Ну понтитесь далее. Может что-нибудь и услышите. |
|
|
|
Ну, я бы не был так категоричен... Пробовать надо. Может и не применял никто, а оно окажется очень даже... У меня болометров нет, но на базаре можно что угодно купить, если в этом есть смысл. А вообще идея очень даже. Очень честный и правильный преобразователь, точнее детектор. А вот и второй вопрос, является ли приведённая схема детекторным приёмником? Да, там питание надо, но оно же не используется для усиления сигнала... Думаю, что это в тему об "чисто детекторных" приёмниках 
Хотя не возражаю обсудить и здесь. |
|
|
|
ВиНи: Но до сих пор не читал и не слышал об их применении в качестве детектора слабых АМ-сигналов.
Значит, придется стать первым. Это радует, спасибо.
vic2: А вот и второй вопрос, является ли приведённая схема детекторным приёмником?
Болометр - вполне себе усиливает. Пылинка висящая на четырех невидимых проволочках тем не менее терморезистор, т.е нелинейный прибор. |
|
|
|
Болометр действительно усиливает, по той же логике, что и угольный микрофон. |
|
|
|
TEX: Значит, придется стать первым. Это радует, спасибо. Когда ждать первые практические результаты этого опыта?
|
|
|
|
Vlad_Petr: Когда ждать первые практические результаты этого опыта?
Когда разберусь с неведомой зверушкой ТВБ-4. Прибор ранее не изученный, данные о котором крайне скудные и справочных среди них нет, а результаты "прозвонки" - не наводят никаких мыслей о назначении выводов.
UPD
Ничего не получится. Там не терморезистор, а термопара |
|
|
|
|