Как бы антенный усилитель мощности

Другой схемы у меня нет. Это рабочий макет. Если у Вас не получается резонанс при котором наступает фазовый сдвиг на нагрузке, значит нет нужной добротности контура. Провод 0.8- 84 витка на оправке 20 мм - труба водопроводная из пластика обернутая бумагой из прокладки внутри контуров ПЧ ламповых телевизоров. Подстроечный конденсатор с Q=320 от приемника Р250. Транзистор на радиаторе 40 кв см. Антеннай провод под потолком в квартире 1.2 мм длина 5 м.. Точная подгонка резонанса последовательным приближением к максимуму индикатора ВЧ поля 100мкА спомощью ползунка базового делителя и емкости на выходе, которая по видимому входит в состав фазовращателя нагружающего схему расщепления фаз. Импеданс образуемый малой емкостью как и полагается такой схеме значительно превышает величины сопротивлений образующих коллекторную и эмиттерную нагрузки. Никаких препятствий , кроме "кривых рук" здесь нет. и быть не может.
радиатор который защитит транзистор от теплового пробоя 40х90 мм толщина 3 мм. Что еще надо - не знаю.. Хотя имеет значение эмиттерный резистор, который если слишком маленький не дакст транзисторам с небольшим коэфф. усиления обеспечить стабильность (радиатор при этом играет роль), у меня стоит 1 Ом., но наверняка можно до 3х Ом приподнять, это только увеличит стабильность базового тока, хотя и приведет с изменению диапазона питающего схему напряжения для источника тока.
Книжки я все-таки читаю. Все что нужно для поясн5ения работы макета и правильной интерпретации есть у Хоровица и Хилла т.1 "Ис.Сх".Интересно, куда подевались, к слову, создатели 345 тем из этого раздела форума? Вы когда нибудь задумывались, что думают люди приходящие сюда, или темы искусственно созданны. для фона, так сказать?.

TEX: Минут 15 глядел на схему, пытаясь понять чем она отличается от просто ЗГ с выходным каскадом и обычным П-контуром.
я предвидел такой вариант и приложил к схеме дополнительное пояснение, но схему оторвали от пояснения переместив ниже по тексту. Прочитай те место где схема помещена в тему впервые (это 2-я стр.обсуждения) Многое замылено постами не имеющими к теме отношения- их можно не читать., появились они не по моей инициативе..
2.08.Схема расщепления фазы с единичным коэффициентом усиления. Стр 109 Хоровиц и Хилл "Искусство схемотехники". Кто не готов к обсуждения, предлагаю прочитать. Однако данная схема имеет специфику вхождения в состав антенного усилителя мощности с большим коэффициентом усиления и потому актуальна.
Проявление ее работы со стороны передатчика - наличие точки с нулевым потенциалом напряжения ВЧ в центре катушки. К смещению к краям катушки напряжение растет противофазно к краям в обе стороны, свечение неоновой лампы МН3 возрастает. также от центра к краям.. Это покажет осциллограф после установления резонанса.
Со стороны приемника работа схемы проявляется в повышенном напряжении ВЧ поля по сравнению с режимом отсутствия расщепления фазы. Такое повышения условно назовем пока "эффектом Чернышева", о чем сообщается в названии темы.
Практическая польза - использование мощностных характеристик транзистора умноженных на два раза.

serge: Другой схемы у меня нет. Это рабочий макет.
А как же подводится питание? Энергия эфира?

serge: Практическая польза - использование мощностных характеристик транзистора умноженных на два раза.
Сегодня уже не 1 апреля! Совсем не смешно.

serge: это 2-я стр.обсуждения

Vlad_Petr:
Vlad_Petr ◊
сегодня, 13:52

serge: это 2-я стр.обсуждения совершенно верно, если на сайте нет ботов.

Вы определяете фазу неоновой лампочкой, двигая её, как ползунок, вдоль катушки? А не приходит в голову, что вы ёмкостью своего тела перестраиваете выходной контур в неизвестном вам направлении? Исскуство измерений заключается в том, чтобы любые манипуляции оператора не отражались на работе устройства. Только тогда к результатам появляется доверие.

ВиНи: Совсем не смешно.
а может ВЫ и правы, я действительно не владею методикой расчета напряженности поля количественно, но опыт подсказывает, что неонка горит слишком ярко, чем обычно, в любом случае результат меня лично радует и решает проблему применения более мощных транзисторов, они мне уже не нужны, как это было еще совсем недавно.
Впрочем не стану никого зацикливать на этом утверждении. Возможно практическая польза от излучения расщепленного по фазе сигнала посетит более умную голову, чем моя.

Ну и что. Сделали стоячую волну в контурной обмотке с узлом посередине, а причем тут расщепление фазы? Я когда "трансформатор Тесла" на Г-811 (VTTC) налаживал, насмотрелся на эти минимумы и максимумы по длинне обмотки досыта.

пост 14-02
Что Вы! Никогда!
Использовал осциллограф, использовал правильно, с подключением к центру катушки с нулевым потенциалом минус обоих каналов. Положение переключателя "точки" с быстрым переключением лучей, позволяющим измерить фазовый сдвиг.

TEX: TEX ◊
сегодня, 14:04

Ну и что. Сделали стоячую волну в контурной обмотке с узлом посередине, а причем тут расщепление фазы?

ВОТ!
ПЕРВАЯ попытка альтернативы! Можем же когда захотим. Думаю нет, узел всего один.а фазы разные. В стоячей волне наверняка фаза одинаковая до и после узла.