Был такой УКВ приемник....
Zandy: Хорошие советы!
Пусть молодежь почитает. Для меня они знакомы....лет так 20 
Но из всего высказанного (весьма полезного) ,думаю, необходимо чуть поправить два момента:
1.Что такое крупноразмерный переменник? Тут Zandy применил неудачный термин, молодым будет непонятно.
Наверное это не физические размеры, а Zandy подразумевал многосекционный КПЕ от бытового советского радиоприемника.?...
НОРМАЛЬНЫЙ конденсатор переменной емкости для УКВ ТАКОЙ:
Роторные пластины (или пластина, что от диапазона зависит) вообще сидит на изолированной оси. Статор ессно разрезной. Таким образом катушечка контурная сидит на половинках статора. В контуре нет трущихся контактов!
Получается как-бы два последовательно соединенных КПЕ (одна половина статора с ротором и, ротор -с другой половиной статора). Рабочий угол поворота около 90 град. а не около 180!.
Секции КПЕ разделены экраном (часто "коробочками") через отверстия которых проходит общая для всех секций изолированная (часто керамическая) ось. Прямо в каждой секции КПЕ и монтируется соответствующий ей каскад. Поэтому такое изделие действительно "крупногабаритное"...термин выбрал Zandy..
2. Полагаю емкостная связь с первым контуром не самый удачный вариант. (связь растет c частотой).
Лучше использовать дополнительный последовательный контур конденсатором в фидер а катушечкой к контуру. Этот последовательный контур получится совсем тупой а за рабочим диапазоном, с ростом частоты, индуктивность начнет работать как пробка.
aen: Хотя-бы кратко, что имеется в виду под этим <Не используйте по входу общую базу >
В двух словах, а то сейчас некогда писать. 
Это надо рассматривать в контексте с предыдущими заявлениями Vlad_Petr. У ОБ очень низкое входное сопротивление, причем, без цепей коррекции, начиная с какой-то достаточно высокой частоты, оно становится отрицательным. ОБ, по определению, потенциально неустойчив. Попробуйте, ради интереса снять параметры входного импеданса в широкой полосе частот и глянуть на диаграмму Смита. Предотвратить генерацию можно путем коррекции или выбором другого транзистора (старые, не очень высокочастотные тр-ры ведут себя несколько иначе, многое зависит от сопротивления базы транзистора), но при согласовании по входу с высокоомной резонансной цепью (с одной ступенью трансформации), учитывая низкое качество конструкции (см. выше) согласующей цепи, могут возникать паразитные резонансы на высших частотах. При активном (в широком диапазоне) характере входного сопротивления этого не происходит. Возникает ООС, уменьшающая крутизну.
С другой стороны, ОБ более предпочтительна по динамике. По величине сигнала, провоцирующего появление гармоник третьего порядка, ОБ конечно лучше, чем ОЭ.
С появлением высокогиговых транзисторов, применение маломощных каскадов ОБ на СВЧ сейчас тоже становится ретро-экзотикой. Но есть старый добрый каскод ОЭ-ОБ. При его грамотном проектировании на современных транзисторах, можно получить уникальные свойства (очень низкая обратная проводимость) каскада усиления резонансного типа, которых не получишь, даже применяя самый супер-пупер растранзистор.
Ну вот, сумбур какой-то получился. Но идею, я думаю, вы уловили? Я не призываю отказываться от ОБ, но аккуратнее надо, тщательнЕЕ.
Zmei: Было бы неплохо, если бы вы Zandy, поделились основными правилами разведения плат для ВЧ и СВЧ устройств, выведенными исходя из вашего собственного опыта.
Ну и вопросик вы задали! Это невозможно. Что касается СВЧ, существует куча книг, посвященным расчету полосковых линий и узлов на них (фильтры, делители, сумматоры, ответвители и т. д.). Весь конструктив строго расчитывается или моделируется в соответствующих программах. Любое отклонение не допускается.
На низких частотах (до 400 - 600 мГц) и на сосредоточенных элементах все проще. Здесь основные принципы такие. Делать все максимально плотно, чтобы исключить влияние распределенных параметров проводников. Использовать только ЧИП компоненты. Никаких печатных дорожек, все встык. Нижняя сторона - земля. Ну и т. д. Все это давно описано.
aen: Тоже предпочитаю ОЭ-ОБ, просто в данный момент нужно что-то миниатюрное, да питание всего 3 вольта....
Ну и что такого? Сделайте ОЭ-ОБ не с последовательным питанием транзисторов, а с параллельным...
много лучше будет, чем типы транзисторов подбирать и из режима "недокорма" параметры вытягивать....
Ничего путного все равно не вытяните да и динамический диапазон каскада будет занижен.
Простая и аккуратная обвязка при параллельном питании каскода выходит, если взять транзисторы разной проводимости.
Кроме того, оба (входной и выходной) контура каскада холодными концами на корпусе будут...
а это и конструктивно правильнее! (см.сообщения выше)....