Странные звуки на ДВ-диапазоне!

Если человек залазит в метро, перепрыгивая через турникет, то он нарушает, а если ходит пешком, то не нарушает ничего, потому что он нашёл АЛЬТЕРНАТИВУ. Это так же нелепо, как сказать, что человек, пользующийся тем же метро, троллейбусом, велосипедом, ходящий пешком, тем самым наносит ущерб производителям автомобилей.
Делать приёмники на диапазоны, отличающиеся от вещательных и любительских, нельзя, я читал нормативные акты на эту тему. Есть риск услышать, скажем, чей-нибудь аналоговый беспроводной телефон, а это - вторжение в личную жизнь. При повторении приёмников, таких, как SEC850 или Р-45, надо в их прошивки ввести автоматическую блокировку, делающую невозможной настройку на участки диапазона, в которых работают аналоговые беспроводные телефоны, милицейские рации, и др. Перед этим надо получить от разработчиков этих аппаратов разрешение на модификацию их прошивок (там ведь не GPL!).
Кстати, насколько я знаю, аппараты типа Degen 1103 имеют такую блокировку, и не могут настраиваться на эти частоты.

Не, это примерно из той же оперы, что нельзя смотреть в окно, есть риск увидеть голую девушку в окне напротив. Это ведь тоже получается вторжение в личную жизнь? Тут все просто: услышал сортирник -- перестройся и не слушай.
А аналогия с турникетом прошла бы в том случае, если бы эти аудиокниги хоть как-то шифровались (хотя бы простейшим инвертором). А раз уж они идут открытым текстом... Купил приемник специальный -- это легальная езда на метро, слушаешь на самодельном или перетянутой мыльнице -- это именно что альтернатива.

Видел на сайте одного производственного предприятия как раз "перетянутые мыльницы" двух моделей, переделанные для приёма этих аудиокниг. Предприятие занимается тем, что покупает аппараты фирм Sony и Panasonic, и вставляет в них вытаскивалку поднесущей.
Вопрос лишь в том, легальна ли продажа таких аппаратов зрячим.
Кстати, в форуме, упомянутом на предыдущей странице, ничего не сказано по поводу того, шифруются ли как-либо эти передачи, или нет. Если шифруются, то расшифровывать их, не будучи слепым - явное нарушение. Не просто так шифруют ведь!

Что касается дегена, там просто нет того диапазона частот, где водятся сортирники, а тем более милицейские рации. Впрочем, диапазон выше 30 МГц (впрочем как и ниже 100 кГц) там элементарно вскрывается -- там, кстати, как раз находится законный радиолюбительский диапазон 9 метров. Правда, он малоупотребим и в основном забит этими самыми злополучными сортирниками. Кстати, вообще не понимаю, какой интерес их слушать -- было бы известно, чей это телефон, а так попадается какой-то случайный разговор, автора которого можно опознать только разве что по голосу... И вообще, госсвязьнадзора на них нет -- пусть пользуются нормальными телефонами, а не контрабандой, тогда и слушать никто не будет.

Вот в "МК" в начале девяностых было: кто-то купил аналоговый р/т на диапазон 145 МГц (!), и все владельцы обычных телевизоров в округе невольно становились слушателями разговоров с этого телефона. Ни с того ни с сего пропадало изображение, и слышался мат.. Хорошо, хоть сейчас у всех DECT'ы.
Про 9-метровый любительский диапазон не слышал ни разу, когда его ввести успели?
Теперь по теме: я тут подумал: может, непонятные звуки на ДВ - это чьи-то эксперименты с Digital Radio Mondiale?

А аудиокниги уж точно не шифруются, просто обычная ЧМ (кажется, узкая) на 6 мегагерц отстоящая от несущей видео.
Из той же оперы -- легален ли прием карт погоды на частотах Гамбурга-метео, Нортвуда и прочих? Явно эти карты погоды не предназначены для тех, кто покупает "миниметеостанции" с подобной функцией, но раз уж передают, и это обыкновенный факс (один к одному как радиолюбительский), почему бы и не принимать? Пусть бы в одной из карт передавали бы тогда полосу с текстом, что несанкционированный прием запрещен.
Не, DRM на ДВ никто не будет передавать, там спектр 20 кГц с лишним.... Полполосы забьет...
Когда 9 метров появились, я не знаю, но на сайте СРР он есть. Увы, и он считается КВ, а не УКВ, следовательно, только начиная с третьей категории. А УКВ, говорят, теперь запрещено работать в 300 км от Москвы -- так что начинающим радиолюбителям в Москве и подмосковье работать совсем негде.

Эти карты погоды, кажется, в открытом виде лежат на сайтах метеорологических агентств, которые их передают, а значит, приём их на КВ также легален.
Если аудиокниги не шифруются, то почему обычный Tecsun R-202T звук с третьего канала принимает, а канал с аудиокнигами не принимает? Просто потому что он не может демодулировать узкополосную ЧМ?

Потому что узкая ЧМ на дискриминаторе на 100 кГц будет звучать практически как пустая несущая (ее еще на поднесущую звука перетянет АПЧГом).

Я тут подумал, может, они эти книги на узкополосной ЧМ передают не потому что чинят препятствия для прослущивания их зрячими, а потому что не могут выиграть конкурс на частоту для обычного вещания (для этого нужны средства!), а третий канал им просто место предоставил для поднесущей. Если это действительно так, то слушать их имеет право кто угодно.

Естественно, просто если бы ЧМ была широкополосная, ее нижнее крыло давало бы шумы на изображении, а сам сигнал бы в приемнике трещал бы видеосигналом. А тут и волки, и овцы. Да и зачем нужна широкая ЧМ, где хватило бы и узкой. Я вообще не понимаю, почему не предусмотрели возможности радиовещания на УКВ не только с широкой полосой, но и с узкой -- для всяких информационных радиостанций вроде "Уха Москвы" -- даже можно было бы дублировать такие радиостанции -- передавать на одной частоте с широкой ЧМ, а а на другой с узкой, что позволит принимать то же "Ухо" не только в ближайшем подмосковье, но и подальше, там где чувствительности приемника с полосой в 100 кГц уже не хватает. Правда, возможно, что широкая ЧМ была выбрана не только из соображений качества и помехоустойчивости, но и чтобы удешевить дискриминатор.