|
|
Vlad_Petr
А можно-ли где нибудь увидеть фото ( интересует конструктив, тип намотки ) этой системы из двух связанных контуров. Как я понимаю, это сменные катушки для разных диапазонов... Да, катушки сменные, закреплены и припаяны на вилках, по паре на диапазон.
Конструктив, тип намотки следует поглядеть по следующим ссылкам – мне так не объяснить, как видно на этих страницах: http://www.oldradioworld.de/gollum/honey.htm
http://www.oldradioworld.de/gollum/spider.htm
http://www.oldradioworld.de/gollum/acryl2.jpg
http://www.oldradioworld.de/gollum/spider4.jpg Такие катушки есть почти во всех последних конструкциях Дэйва Шмардера, поэтому крепление катушек можно посмотреть на его сайте. Но у германцев сближение-разведение катушек производится другим устройством – своего рода логарифмической линейкой. Длина такой «линейки» – около 200 мм, ширина около 50 мм; и она довольно толстая – около 50 мм. Сделана из твёрдого дерева (не знаю, какого). Движок линейки не на всю длину, как обычно, а примерно в 4 раза короче, и именно движок закреплён на корпусе приёмника: перемещается сама рамка линейки -каретка, в которой закреплены гнёзда для подвижной детекторной катушки. Гнёзда неподвижной антенной катушки закреплены на самом корпусе.
В «движок» вставлена втулка с резьбой, в каретку – втулка с упорами без резьбы. Сквозь втулку каретки проходит длинный тонкий винт, с резьбой не на всю длину, который ввинчивается во втулку «движка». На конце, как положено, ручка; крутишь её – и каретка перемещается.
Честно говоря, проще сделать, чем объяснить. А фото пока нет. Задавал я вопрос: а не проще сделать, как обычно, т. е. смещать катушки параллельным сдвигом или наклоном? Ответ – нельзя, потому что детекторная катушка имеет в 3 меньшую индуктивность при тех же размеров (плотность намотки разная). То есть антенная катушка 300 мкГн и детекторная 100 мкГн – это резонансный трансформатор. Очевидно, для снижения потерь в детекторном контуре. |
|
|
|
Катушки, которые по ссылкам spider.htm, spider4.jpg, akryl2.jpg это то, что у нас называлось "катушки корзиночного типа".
По ссылке honey.htm первый рисунок очень похож на намотку типа "универсаль", только с шагом. На втором- корзиночная катушка. На третьем, -это я только недавно, и именно в конструкциях ДП увидел,... я и не знал, как такая намотка называется по русски а по немецки (Korbspule ) ОНА КОРЗИНОЧНАЯ? Что-то упорно хочется ее назвать "сотовой намоткой"..
Все-же удалось выяснить, что она называется МНОГОСЛОЙНОЙ КОРЗИНОЧНОЙ..во как! Это по брошюрке МРБ 48года выпуск N36 "Практические работы радиолюбителя" авт. З.Б. Гинзбург и Ф.И. Тарасов Забавно и то, что "Сотовой" в этой книжке называется намотка "универсаль"... А та-же намотка "универсаль" у немцев Kreuzwickelspule - "кросс катушка"....вот и верь теперь книгам |
|
|
|
Vlad_Petr Kreuzwickelspulen – это любые катушки, намотанные крест-накрест, к ним относятся «сотовые», в том числе разновидность сотовых «Универсаль». Иногда к ним относят многослойные «корзиночные».
«Сотовые» потому, что провода крест-накрест образуют ромбы, которые англо-американцам почему-то напоминают медовые (пчелиные) соты, хотя русскому только спьяну померещится такое. Korbbodenspulen и Korbspule. Путаница возникает потому, что при переводе русский язык в начале ХХ века названия катушек были упрощены: их стали называть «корзиночными». Но Korbbodenspulen – это «катушки как дно корзины», а Korbspule – это «катушки как корзина». Разница между ними очевидна: одни – плоские, другие – объёмные. Но поскольку «корзиночными» в России назвали плоские катушки, то «объёмные как корзина» стали называть «многослойными корзиночными», хотя сделать многослойную корзину корзиночных дел мастеру – нужно обладать недюжинной фантазией и небывалым мастерством. Как тут не вспомнить Крылова: «Беда, коль корзины начнёт плести радиоинженер» (радиотехники могут – видел много раз). Дополнительную путаницу внесли англо-американцы им плоская катушка напомнила паутину - spider, а не дно корзины. Так и живём: англо-американцы со своими названиями, германцы – со своими, ну и русские – со своими. Помните: «А чем мы хуже немцев?» Посмотрел я в своей библиотеке – увидел, что брошюры МРБ 66 «Детекторные приёмники и усилители» Тарасова от 1950 и МРБ 113 «Детекторные приёмники» Батракова и Кина от 1951 тоже называют катушки «как дно корзины» корзиночными. |
|
|
|
Увлечение детекторными приёмниками привлекает простотой исполнения и возможностью использовать накопленный в жизни радиолюбительский потенциал. К тому же, можно получить полезный сигнал безо всяких прибамбасов в виде преобразования частоты и усиления, которые этот сигнал искажают, порой до неузнаваемости. Заметно, что при наличии близко расположенных или мощных радиостанций, это удаётся даже простым любителям. Дальнейшее усовершенствование детекторного приёма крайне затруднительно, поскольку приходится бороться за повышение избирательности, чувствительности, мощности выходного сигнала. В конечном счёте, бороться за повышения звукового давления от наушников, громкоговорителей (!!!). И это звуковое давление, удовлетворяющее спрос любителя детекторного приёма, всё же зависит от мощности входного сигнала – опять двадцать пять! К тому же, максимальная чувствительность конечного приёмника – уха колеблется для нормально слышащих в пределах 1000 – 3000 Гц. Это тоже надо взять на заметку. Для повышения мощности входного сигнала приходится строить антенны, длина которых соразмерима с длиной волны. А для эффективного селективного приёма искать точку, в которой избирательность максимальна. Бегать в поисках вдоль такой антенны, да ещё на высоте - занятие спортивное, но… В поисках компромисса антенны укорачиваются до размеров рамок, гардин и просто кусков проволоки, разбросанных там и сям, что для детекторного приёма весьма неблагоприятно – ухудшаются все параметры состряпанного детекторного приёмника. Что колебательный контур должен иметь высокую добротность – само собой разумеется. Здесь мы видим несомненный прогресс в виде здоровенных катушек, ферритов, литцендрата и способов безъёмкостной намотки. Думаю, что и дальше радиолюбители будут идти в том же направлении. Конструкторам высококачественной аппаратуры, особенно тем, которым нынешнее занятие кажется бесперспективным, следует повнимательнее отнестись к опыту радиолюбителей - ничто на Земле… Детектор. Попытки применять диоды с низким потенциальным барьером (эта чёртова ступенька!) полезны, но не проще ли использовать для этого регулировку потенциометром с маленькой батарейкой? Повысится чувствительность. Не думаю, что девственность детекторного приёма от этого пострадает, Даже если будет использован ламповый диодный или сеточный детектор с небольшим, но равномерным по всему диапазону усилением. Но это спорный вопрос, мне, как неспециалисту, трудно судить. И, наконец, безусловно нужны звукоизлучатели с хорошими характеристиками, не искажающие сигнал, чувствительные, с высоким соотношением: звуковое давление/мощность. Трансформатор на выходе – вынужденная мера. Хороши были бы громкоговорители с высоким омическим сопротивлением. Питание приёмника от эфира – совсем другая ипостась, ИМХО.
|
|
