Трансформаторная связь

петр1: А по-моему математика говорит, что нет принципиальной разницы, чем подстраивать коеф. связи.

Абсолютно согласен! Согласовать можно изменением любого из параметров или вариацией обоих. Каждый остановится на том, что сочтёт более удобным. Доказывать, что это удобнее, чем то, можно, но не более. Спорить здесь, вроде бы, не о чем.

ВиНи: Спорить здесь, вроде бы, не о чем.
По моему это справедливо в "ближней зоне", т.е. всё равно или отодвинуть на 1 см или смотать один виток. Если отодвинуть на 50 см или сделать катушку связи в сто раз меньше, уже будет разница. С маленькой катушки мы точно большой ток снимем, а отодвинув на 50 см не получим большого тока. Коэффициент связи будет может и одинаковый, но .....

Увеличение растояния между катушками в приёмниках делается только для увеличения эквивалентной добротности. Согласование сопротивлений мне кажется нужно делать как Zandy говорит. Правда мне это не математика говорит, а "внутренний голос".

aen: Если отодвинуть на 50 см ... Коэффициент связи будет может и одинаковый, но .....

Если вы ориентируетесь на стержневую ферритовую антенну, то отодвигание катушки связи на стержне эквивалентно уменьшению коэффициента связи, т.к. существует рассеяние магнитного поля не только с торцов катушки, но и с цилиндрической поверхности стержня. Для простоты эти линии магнитного поля обычно не рисуют, и люди считают что магнитное поле по длине стержня однородно. В действительности это не так.

ВиНи и петр1, я так и не понял, согласны вы с этим

Zandy: Невозможно согласовать по мощности два каскада, между которыми имеется трансформаторная связь, изменяя расстояние между катушками.

или нет?

Это опорный пункт, и если все согласны, мне хотелось бы продолжить дальше.

Каким, по Вашему, соотношением связаны наводимая эдс с мощностью?
Система из двух катушек принадлежащих разным (резонансным) каскадам нуждается в согласовании коеф. связи. И от этого будет зависить проводимая мощность.С этим я согласен вполне.
А в Вашей постановке вопроса, согласиться не могу. Или убедите.

петр1, не усложняйте.

Вопрос простой. Трансформатор не самоцель, а ус-во для согласования нагрузочных входного и выходного сопротивлений с целью получить передачу мощности с максимально возможным КПД.
Я утверждаю, что таковое возможно только при коэффициенте связи равным 1. Трансформация сопротивлений обеспечивается только за счет правильного выбора коэффициента трансформации. Увеличивая расстояние между катушками, т. е. уменьшая коэффициент связи, КПД такого трансформатора будет падать, вследствии того, что в катушку связи попадает только часть магнитного потока, создаваемого первой катушкой, а часть рассеивается попусту! Поэтому
Zandy: Zandy: Невозможно согласовать по мощности два каскада, между которыми имеется трансформаторная связь, изменяя расстояние между катушками.

Теперь более понятно? Согласны или нет? Давайте все-таки без "эзоповщины", а то и эту тему "замылим".

Но ведь Вы сами о трансформации сопротивлений говорите.
В системе трансформаторного согласования каскадов, катушки трансформатора - их общая индуктивность, при этом, одновременно, должны удовлетвотять требованиям сопротивлений обоих каскадов в частности. Для этого, имхо, и регулируется связь. И от её оптимальности и зависит общая настройка.
Не было иносказаний?
Я вот думаю, а сколько ещё замечательных коеффициентов на свете!
Неужели мы и их замесим в одну кучу?
PS коеф. связи - не есть коеф. трансформации.

петр1: В системе трансформаторного согласования каскадов, катушки трансформатора - их общая индуктивность, при этом, одновременно, должны удовлетвотять требованиям сопротивлений обоих каскадов в частности. Для этого, имхо, и регулируется связь. И от её оптимальности и зависит общая настройка.
Не было иносказаний?

Да вроде не было, но все равно так хитрО закручено, что вашу мысль не понял.
Вам бы в дипломаты!

По-моему, и ежу понятно, что если вторичная обмотка цепляет только часть первичного магнитного потока, то ни о какой 100% передачи мощности идти речь не может!

ВиНи: По-моему, и ежу понятно
Ежу может и понятно, но огромной массе конструкторов карманных приемников в 60-70 годы было непонятно.
Ждем петра1.