|
|
|
|
Zandy: моем случае электрическая составляющая наводится НЕ НА КАТУШКУ АНТЕННЫ, а на провод, подсоединенный к "земле" платы! Vlad_Petr: Разумеется, экранировке подлежат все составляющие входного контура.В этом контуре ,разумеется, находится входная цепь усиления.
|
|
|
при невысокой частоте можно в сторону операционных усилителей в диф. включении посмотреть, чтоб с симметричностью без катушки развязаться... |
|
|
Да можно и на операционники глянуть, только три штуки потребуется или дифкаскад и операционник. Хотелось бы что-то придумать, чтобы сразу в антенне в несимметричный выход преобразовать. Вот две схемки выкладываю. Там катушки связи соединены параллельно. Вроде как-то вырисовывается переход от симметричной антенны к несимметричному выходу. Но параллельное соединение катушек - как-то боязно. Надо, чтобы была полная идентичность катушек связи. Иначе потечет уравнивающий ток и добротность контура снизится. Как сделать? В два провода не намотать. Надо ведь мотать в разные стороны. Короче, покритикуйте! Может что-то более реальное предложите. Хотелось бы что-то в таком вот ключе.
|
|
|
Zandy: В два провода не намотать. Да почему не намотать? Просто потом соединить начало с началом или конец с концом и конечно бы электрический экран, но как? Хорошо бы их подвижными сделать и симметрировать двигая в небольших пределах.
|
|
|
Очень медленно Zandy "колется" , с трудом становится понятно, что именно ему надо... Вот с энергетикой (чем девайс кормить будут) не определено. |
|
|
aen: Просто потом соединить начало с началом или конец с концом А смысл такой параллельности катушек? Ведь на моих схемах катушки запараллелены не для снижения потерь. Рассказываю более подробно. Присмотритесь внимательнее, например, к второй схеме. Считаем, что антенный эффект самой контурной катушки отсутствует, т. к. из-за ее малых размеров на оба вывода катушки электрическая составляющая помехи наводится одинаково. Выводы катушки получаются эквипотенциальными для помехи - ток помехи через катушку не течет! Смотрим далее. Катушки связи намотаны по краям контурной катушки. Представим, что помеха воздействует со стороны земли. Посмотрим, каким образом она может проникать на контурную катушку. Понятно каким - через паразитную емкость между концами антенной катушки и катушками связи. Но!!! Катушки связи размещены таким образом, что выводы контурной катушки опять оказываются эквипотенциальны для помехи! Тоже самое происходит, если помеха наводится со стороны базы транзистора. Именно в этом смысл такого включения катушек связи! Получается переход от симметрии к несимметрии! Напомню, что катушки намотаны встречно друг к другу (черные точки на схеме). aen: конечно бы электрический экран, но как? Если захочется сделать экран, то тоже проблем нет. Можно экранировать только одну антенну с контурным конденсатором. Экран сажать на землю. Экранирование всей платы здесь не нужно делать, т. к. контурная катушка не имеет связи с землей.
|
|
|
Vlad_Petr: с трудом становится понятно, что именно ему надо... Ну ва-а-а-ще!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И тут тоже непонятно??????????????!!!!!!!!!!!!!!! Уж так подробно описал проблему!!!!!!!!!!!!!! Мало того, привел свой вариант решения!!!!!!!!!!!!!! Что же вы такой непонятливый????!!!!! Vlad_Petr: Вот с энергетикой (чем девайс кормить будут) не определено. Какой дивайс? О чем речь? Помехи давим, а не дивайсы кормим! |
|
|
в такой схеме помеха давится хорошо, правда, вместе с полезным сигналом : магнитный поток сигнала в стержне одного направления, поэтому на одном крайнем конце катушки связи +, на другом - , чистое кз двух источников. Получается, что нагрузку опять надо включать в разрыв крайних концов, а среднюю точку не землить...а если входом сделать каскад с общей базой, то как бы оба конца катушек связи будут "приземлены".... Три операционника - это один инструментальный... Вот не довелось разбирать магнитную антенну авиационного радиокомпаса АРК - там должны были сделать по уму...))) |
|
|
Crot2: магнитный поток сигнала в стержне одного направления, поэтому на одном крайнем конце катушки связи +, на другом - , чистое кз двух источников. Да нет же! Катушки связи намотаны ВСТРЕЧНО! Катушки связи по отношению к магнитному потоку, создаваемому контурной катушкой, включены ПАРАЛЛЕЛЬНО! Никакого КЗ нет, в случае идентичности катушек. Именно в этом весь смысл. Я же писал еще в первом посте. Zandy: Там катушки связи соединены параллельно. Вроде как-то вырисовывается переход от симметричной антенны к несимметричному выходу. Но параллельное соединение катушек - как-то боязно. Надо, чтобы была полная идентичность катушек связи. Иначе потечет уравнивающий ток и добротность контура снизится. Как сделать? Crot2: Три операционника - это один инструментальный... Дело не только в этом. Просто хочется привести сигнал к несимметричному виду на пассивных компонентах, а не на активных. Изначально, полезный сигнал и помеха - адитивны. Пассивные цепи линейны и не производят преобразований с сигналами. Активные цепи нелинейны, поэтому на их выходе адитивная помеха может преобразоваться в мультипликативную и тут уже никаким вычитанием не поможешь! Также как-то плохо просматривается согласование катушек связи с операционниками без потери мощности. А в принципе, конечно, я этот вариант держу в голове. Вопрос мультипликативной помехи - серьезный вопрос. Хотелось бы тоже обсудить. Но не хочу поднимать его в этой теме. Видите, Vlad_Petr и так ругается. Тогда уж он меня совсем... |
|
|
Zandy: Еще раз, "шкаф с музыкой" мне не нужен, нужна компактная маленькая коробочка - карманный вариант. Vlad_Petr: ... Вот с энергетикой (чем девайс кормить будут) не определено. Zandy: Уж так подробно описал проблему!!!!!!!!!!!!!!...какой дивайс? О чем речь? |
|
|
|
|