Вопрос дилетанта: греются резисторы подсветки
насчёт нестандартности - скажем так: она в изменении/искажении формы пилы Figure 2. Тiming Capacitor Waveform, можете посмотреть 
кроме обоснования возможной полезности спец.роста ESR по-musor'ски для меньшего номинала С, я в т.ч. хотел сказать, что не все конденсаторы одинаково полезны - давайте подставим какой-нибудь особо разработанный, низкоимпендансный бочёнок сильно меньшей микрофарадности, например - из серий разработок для импульсных БП, и - посмотрим на поведение тех мелкосхем, кто_никак_нихотит
DWD: приборов нет
а на ощуп и на глаз 
тоже птица
musor: китаезный "гавноцатор" весьма широкое понятие
этого не может быть! потому что не может быть ниКОГДА! когда начинает срабатывать защита по току, то зубец пилы должен заостряться, т.е. левый край зубца должен быть не ровный/прямой, а начинать выгибаться вверх после какой-то точки, из-за специфики механики работы токовой защиты, внимание на которой - нами уже заострялось
DWD: включил в ближайшую закупку ... Но закупка будет, боюсь, не скоро...
скока нада - бум ждать, ибо - интересно!
birua, спасибо, что "заставили" кое-что проверить.
По Вашей наводке схема была изменена и заработала как положено. Правда, проверено только на двух экземплярах мс - MC34063ACD и SG34063S, но именно они раньше и нехотели работать, как задумывалось...
В общем, если посмотреть на последний вариант схемы (ниже), и снять зависимости тока нагрузки от ёмкости выходного конденсатора, да учесть ещё форму импульсов на датчике тока, то можно увидеть, что стабилизатор, собственно, работает нормально, а "плохие" характеристики вызваны некорректным методом измерения - импульсное напряжение не поддающейся названию формы мерять китайским мультиметром без функции True RMS... 
Для наглядности сравнения - сначала то, что было получено с приведенной схемой на микросхеме MC34063ACD от STM:
Из графиков фидно, что ток стабилизируется довольно плохо, но для автомобильного варианта, с рабочими напряжениями 12В...15В, ток нагрузки можно считать стабильным.
Видно так же, как меняется ток нагрузки от ёмкости выходного конденсатора С3 (показаны два значения - 10мкФ и 10мкФ+220мкФ).
С увеличением ёмкости увеличивается стабильность тока нагрузки и уменьшаются его максимальные значения при увеличении напряжения питания и(или) при КЗ нагрузки.
При увеличении ёмкости конденсатора С3 уменьшаются пульсации напряжения на резисторе-датчике тока R2 и форма этого напряжения всё больше похожа на треугольную.
Так как единственным пороговым элементом схемы является токовый вход микросхемы (выводы 6 и 7), то именно он и определяет работу стабилизатора в целом. Если на этом входе форма импульсов "кривая", то и последовательность выходных импульсов тоже, "кривая".
Простая проверка шунтированием резистора R2 конденсатором большой ёмкости, показала правильность предположения. Правда, для получения хорошего эффекта ёмкость должна быть очень большой (из-за малого сопротивления R2).
Но убедившись, что входное сопротивление по входу ограничения тока (6-й вывод мс) большое, решено было поставить фильтр между датчиком тока R2 и входом микросхемы.
Исправленная схема приведена ниже:
Фильтр выполнен на резисторе R3 и конденсаторе С2 (порядковые номера некоторых элементов схемы изменены, остальных, для удобства сравнения, оставлены).
Практика показала, что оптимальное значение постоянной времени RC цепочки фильтра равно, примерно, 1КОм*мкФ.
В данном случе поставлен резистор на 10КОм и конденсатор на 0,1мкФ.
Ещё из схемы исключён частотозадающий конденсатор Cf (ранее - С2) - без него, обычно, запускается любая микросхема, а нам нужна как можно более высокая рабочая частота.
Исключён так же и выходной конденсатор С3 - из-за повышеной рабочей частоты (200-300КГц) и отсутствия возбуда пульсации тока нагрузки и так малы. При желании их ещё уменьшить, можно поставить конденсатор ёмкостью 1...10мкФ.
Ну и из-за повышенного значения опорного напряжения пришлось пересчитать сопротивление резистора-датчика тока R2. В моём экземпляре мс опорное напряжение равно 0,45В. В результате, сопротивление R2 получилось на 2Ом для тока нагрузки 0,45В/2Ом=225мА.
На графике под схемой приведены зависимости токов потребления, нагрузки и КЗ выхода от напряжения питания.
Видно, что ток нагрузки и ток КЗ выхода полностью стабильны. То есть, стабилизатор работает, как и положено источнику тока.
Думаю, данную схему уже можно принять "на вооружение". Ну, может, придётся ещё уточнять значения резисторов R2 и R1 в зависимости от экземпляра микросхемы и её производителя.
Так что, ACID, пробуйте. Микросхема и дроссель специально взяты, как у Вас.
да DWD ,ЕЩЕ раз снимаю шляпу перед вашим упорством !!!
я уже давно забил на эту дрянь(34063) и даже не пытался совать их куда либо кроме того где они уже стояли...
в принципе есть другие без таких проблем,
но вы умудрились, таки заставить ее работать в нештатном режиме, то есть без ООСН и усилителя ошибки...