Ксеноновый свет в автомобиле.

Схема полностью аналогична входному мосту в БП РС. То есть реле переключает мост или в режим удвоения (при пуске) или в режим выпрямления при работе. В этом случае транс можно мотать на 40 вольт макс., так как в БП для ксенона надо стабилизировать только ток. А критерием переключения реле может быть сигнал с токового компаратора, что ток потребления более 2 А. На время коммутации разряд будет держаться на емкостях фильтра. Вот идея в целом. ВВ поджиг вводится в цепь питания последовательно и его цепь генерации с основным силовым блоком никак не связана.

"Это для VIZZI что-бы не обижался за критику"

Да я не обижаюсь! Просто, по-моему, именно вы сказали, что это одно и то же

Не нравится мне, что то, идея с реле...

По Вашим ссылкам вычитал, что в "крутых" ЭПРА преобразователь делают отдельно от схемы запуска. В "бытовых" - эти цепи совмещают.
Наверно, вариант с отдельным осциллятором, не смотря на увеличенную сложность, может оказаться проще для сборки, наладки и ремонта.

Спасибо, просветили... Теперь, при слове ксеноновый свет, не всплывает в голове огромный вопросительный знак...

Всё таки в машинах стоят HIDы, ИМХО! Все ксеноновые лампы полярные и имеют кучу предупреждений о возможности взрыва. В автомобильном ксеноне ни упоминаний о полярности, ни предупреждений о бережном обращении нет. Для DWD. Так осциллятор и есть отдельный узел. Тут уже были ссылки на сайт В. Володина http://valvol.nightmail.ru/schems.html вот там и есть описание осциллятора. Я пока пользую типовой для аргона ОСППЗ, но если будет портативная конструкция БП, то вставить более малогабаритный не будет проблем. Понятно, что реле не идеально, но мотать транс на 80 вольт при 20 потребных тоже не хочется. А чем плоха идея с удвоением?

Дмитрий М, для меня плоха не идея с удвоением, а применение механики - реле.
К тому же, простое удвоение легко получить резонансным способом, как это реализовано в ЭПРА компактных ЛДС. В этом случае, весь процесс "переключения" становится, как бы, мягким...

То есть, на выходе преобразователя стоит резонансный контур, расчитанный так, что бы при нагрузке 1-2А выдавал 70-80В. При разогреве лампы, ток увеличивается, добротность контура падает, падает и напряжение. Когда лампа устаканит свои процессы, то ток остановится на её родном значении 8-9А, а напряжение само получится 20В. С этого момента дроссель будет выполнять роль стабилизатора тока.
То есть, сам преобразователь работает по принципу ЭПРА для ЛДС, только с бОльшими токами, а для запуска потребуется только осциллятор.

Резонансный контур, думаю, запросто справится с указанными пределами. Расчитываем его на 8А при 20В (сам преобразователь на 8*20=160Вт и выдаёт только 20В при токе 8А). При снижении тока в 4 раза (8/4=2А) напряжение увеличится за счёт добротности, так же, в 4 раза и станет равно 20*4=80В. Получается практически линейная зависимость, мало чем отличающаяся от подобной зависимости обычных ЛДС. Остаётся выполнить последовательный контур с добротностью 4, что не составляет труда.

Я слаб в резонансных преобразователях, поэтому такая идея не приходила в голову. А сколько будет выдавать этот преобразователь при обрыве нагрузки? Когда лампа ещё не зажглась вобще? Что бы не выгорело всё полностью.

Преобразователь будет не резонансный. Просто, на его выход нагрузка будет подключена через дроссель, а параллельно нагрузке - конденсатор. Дроссель и конденсатор являются резонансным контуром.
Преобразователь расчитывается на полную мощность нагрузки при выходном напряжении 20В... К стати, все цифры я беру, указанные Вами, так что, сразу корректируйте...

Так вот, преобразователь выдаёт 20В на 9А равно 180Вт.
После дросселя (на конденсаторе) напряжение будет равно 20 умножить на добротность. Нам, вроде как, добротность больше 4 не нужна, значит, без нагрузки на выходе будет напряжение 20*4=80В.
Добротность ровно 4, конечно всё равно не получится сделать, реально она окажется выше. Если же стремиться к тому, что бы этот контур имел КПД повыше, то и добротность нужно стремиться делать побольше. А это увеличивает напряжение на не нагруженном контуре, что плохо.

В реальной схеме, видимо, придётся следить за лампой, загорелась или нет. Скажем, следить за током контура. При исправной лампе ток не будет превышать рабочей величины 9А, а при неисправной будет много больше. Делаем защиту, выключающую преобразователь при токе больше, например, 10А.
В принципе, это уже обсуждение схемы (рисуем и делаем?.. )
В конце концов, можно сделать преобразователь на ШИМ-контроллере, и стабилизировать ток через лампу на требуемом уровне.

В общем, запускаем преобразователь. Он выдаёт, как я понял, постоянную мощность - 20*9=180Вт. Разрешаем ему работать на этой мощности 2 минуты (максимальное время разгорания лампы). Если после этого ток в контрольной точке будет больше 9А (сама схема ограничивает его уровнем, скажем, 10А), то останавливаем преобразователь и выдаём сигнал аварии...

Я бы мог взяться соорудить преобразователь (есть идея обойтись без повышающего трансформатора), а Вы подключите к нему свой вариант осциллятора... ? Или поговорим и разойдёмся?

Почему только поговорим, это очень интересно! Только не ранее чем через 2 недели можно будет приступить к практическим опытам. Эта неделя (точнее её остаток) занят моими пробемами, а следующая служебными. Давайте пока идея покрутится в мозгах у нас, возможно в виде набросков. Возможно в виде обменя приват письмами с эскизами. Практическая реализация тоже не проблема, у меня мастерская под руками . Так что жду набросок принципиальной схемы. Желательно использовать транс от БП 3УСЦТ, у меня их много с каркасами. И мотать легче, чем на кольце.

Кстати, сейчас при обдумывании резонансной схемы возник вопрос: А как всё это соотносится тем, что ксеноновая лампа требует постоянного тока для питания? Может ли работать реонансный преобразователь с выпрямителем на выходе? Поэтому и была идея с удвоением, всё равно выпрямлять.

В принципе, мне это интерсно только с целью ознакомления... Всё чаще вижу на дорогах ксеноновый свет, а смотрю на него как баран на новые ворота.

Моделирование показывает плохие результаты. Всё работает без повышающего трансформатора - дроссель, расчитанный на номинальный ток, обеспечивает все режимы для нагрузки при напряжении питания преобразователя, даже, 12В. Вот только при разогреве, когда напряжение будет 80В, сам преобразователь потребляет слишком большой ток. Это на лампе мощность почти одинаковая - 20В*8А=160Вт или 80В*2А=160В, а от преобразователя требуется в 4 раза больший ток для поднятия напряжения с 20В до 80В. Наверно, по этому, в приведенных схемах не применяется резонанс, а стоит повышающий трансформатор. Так что, наверно, придётся, тоже, делать повышающий...
В общем, нужно пока ещё знакомиться с тем что уже используется.

Мне кажется, обсуждать лучше прямо сдесь. Может, кто то что то посоветует...

Трансформатор от телевизора, в принципе, даст возможность попробовать ещё вариант - с увеличенной индуктивностью рассеяния и слабой связью бежду обмотками. У него есть зазор в центральном керне, это тоже, на руку...

А постоянный ток или переменный после резонанса - всё равно.

Вполне вероятно, что придётся пойти по уже проложенному пути - самому собирать, но по какой то известной схеме...
Просто, я надеялся совместить преобразователь для ксенона с тем, чем сейчас занимаюсь, отсюда и резонанс, и слабая связь между обмотками...