Микрофон для компа
sprite: такой резистор вызванивается тестером: Rдоб=Uxx/Iкз.
Уточню: Rдоб в формуле равно сумме всех сопротивлений в цепи.
Александр, скорей всего на даче и до понедельника взял таймаут. 
smg123: sprite: такой резистор вызванивается тестером: Rдоб=Uxx/Iкз.
Уточню: Rдоб в формуле равно сумме всех сопротивлений в цепи.
Согласен полностью - у меня вызванивались самые разные значения Rдоб, пока я не изнасиловал АТС и монтер не "протянул" контакты в коробке на лестничной площадке (впервые лет за 30), зачем то поменяв поляреость . После этого Rдоб стало близким к приведенному в литературе - 1,5 кОм.
Александр, скорей всего на даче и до понедельника взял таймаут
Ну и очень хорошо. Дай Бог пережить эту жару без лишних проблем.
ВиНи: Тщательнее надо быть. Ведь на форуме есть и начинающие.
Если кто-нить будет ссылаться на эти материалы Форума при защите курсового - я потребую, чтобы sprit-а, Спец-а и ВиНи тоже упомянули. Без ваших уточнений грош цена моим рисункам. От полного разгрома меня может спасти упоминание о том, что источник с нулевым R внт. существует только теоретически, "на кончике пера". Один знакомый преподаватель удивлялся: спросишь любого студента о законе Ома - ответит не задумываясь. Попросишь уточнить: о законе Ома для полной цепи - правильно отвечают единицы. Т.к. все запоминают закон Ома для участка цепи.
Спец, хоть и не знаток схемотехники телефонных станций, но решает проблему правильно: на АТС старого типа питание в оба провода подавалось через обмотки абонтского реле (2х200 Ом) - вот и индуктивность. Оно же принимало сигналы набора номера. На той АТС которая обеспечивает меня работой, в абонентском комплекте стоит дифтрансформатор также с двумя симметричными обмотками. Приём сигналов набора номера - оптроном.
Да, два дня провёл на даче, спасал посадки и себя. Сижу грязный, небритый, строчу ответ.
Оё.. сколько пропущено и уж не об "антраците"
Однако, про источнике в цепи (паре) с динамическими микрофонами, сказать нечего, бо на практике не применялось, а теоретические выкладки, типа "..хуже - лучше..", без практики в линиях связи, не катят.
И о каком линейном двухполюснике можно говорить, имея ввиду линии связи (кабельные, воздушные.. и т.п.)
Ежели, при попытке повторить опыт с источником + дин. мик. у всех будут различные результаты, из-за сильно различающихся параметров пар...
--------------
Электрические характеристики цепей кабельных линий связи
ПЕРВИЧНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ПЕРЕДАЧИ
Электрические свойства линий связи и качество передачи по ним полностью характеризуются первичными параметрами передачи: активным сопротивлением R, индуктивностью L, емкостью С, проводимостью изоляции G. Эти параметры не зависят от напряжения и передаваемого тока, а определяются лишь конструкцией линии, используемыми материалами и частотой тока.
По физической природе параметры линии аналогичны параметрам электрических контуров, составленных из элементов R, L, С. Разница лишь в том, что в контурах эти параметры являются сосредоточенными, а в линиях они равномерно распределены по всей их длине. Принято определять параметры линий связи на 1 км длины. На рис. 18.1 представлена эквивалентная схема участка цепи связи. Здесь включенные последовательно R и L (продольные) образуют суммарное сопротивление Z=R+j?L, a G и С (поперечные) —суммарную проводимость Y=G+j?C.
Параметры R и L характеризуют процессы в металлических частях линии (проводники, экраны, оболочки), параметры G и С — процессы в диэлектрике (изоляция кабеля, изоляторы воздушных линий).
При прохождении сигналов связи по линии уменьшаются напряжение и ток, так что мощность сигнала, проходящего в конец линии, существенно меньше начальной.
Рис.Эквивалентная схема цепи связи (симметричная.. нессиметричная..))
и т.д.. подробней > http://www.tehnauk.ru/1/12
-
R и G обусловливают потери энергии: первый— потери на тепло в проводниках и других металлических частях (экран, оболочка, броня), второй — потери в изоляции. Если бы удалось создать линию с проводниками, обладающими сверхпроводимостью (R =0) и идеальной изоляцией (G=0), то передача электромагнитной энергии по такой линии проходила бы без потер
----
А индуктивность в линииях связи, "великое дело" , > Пупин изобрёл катушку усиливающую сигнал
(право только для НЧ 300 -3400)
-- Пупинизация
способ увеличения дальности передачи телеграфных и телефонных сообщений по кабелям связи (См. Кабель связи) искусственным увеличением их индуктивности. Предложена в 1900 М. Пупином и впервые осуществлена в 1902. П. явилась реализацией идеи О. Хевисайда о возможности уменьшения потерь энергии сигналов, передаваемых по кабельной линии связи, посредством подбора определённого соотношения её 4 основных электрических параметров — активного сопротивления R, индуктивности L, ёмкости С и проводимости изоляции G, приходящихся на единицу длины линии. Потери энергии в линии, характеризуемые коэффициентом затухания α, минимальны, когда R․C = L․G; при этом П. позволила снизить α (в реальных конструкциях кабелей без применения П. обычно RC >> L․G, α >>αмин) и тем самым увеличить дальность связи в 3—5 раз. В зависимости от диаметра токопроводящих жил кабеля связь по пупинизированным цепям осуществляют на расстояния 10—100 км.
И т.д. - http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/125059/Пупинизация
Ну и ежели учитывать совокупность всех параметров лини.. пары.. могло и проявиться усиление сигнала вводом хим. источника "неведанным..", скажем недокументированным, не поддающимся теории товарища Спец образом.. может некий резонанс.. или ещё некая чертовщина..
---
И на всяк случай, типа - "для теоретических расчётов" >
Справочные данные о кабелях связи
Нормы на смонтированные линии.
http://izmer-ls.narod.ru/tabl.html
А то писалось выше, что ёмкость в кабюелях.. и. в "микродозах"...
Чего только не приходилось слышать по "просевшим" парам в кабелях - и музыку, и "Говорит Москва..все радио..." и вклинивание "соседних" абонетов, типа "побочной" конференции и..и.. и..
Связь непредсказуема, а связисты.. Дык они как воздух > Пока не испортить.., никто их не замечает
Мой вопрос, строго говоря не про микрофон, а про микрофон в составе компьютерной "гарнитуры". Известно, что микрофонный штекер "ожидает" такого подключения (которое обеспечивает звуковая карта):
Если замкнуть 1 и 2, подав на них +5В через 2 кОм, будет ли с такого объединённого подключения можно снять сигнал?Иными словами, получится ли так:
Или принципиально нужно по отдельности - на 2 - питание, с 1 - сигнал через ёмкость?
AR®: Или принципиально нужно по отдельности - на 2 - питание, с 1 - сигнал через ёмкость?
В большинстве случаев микрофоны двухпроводные используются. Думаю, работать будет. Это в случае применения трёхвыводныго микрофона такое включение не есть хорошо. 
Да там всё что угодно может быть, особенно если гарнитура современная. Микрофонные входы современных материнок и на моно, и на стерео электретные питание на оба пина через резисторы (а скорее открывают источники тока на МОП-транзисторах) подают. А так же можно указать, что это стерео-пара динамических микрофонов, и включатся встроенные в ALC8XX усилители 