Радиофон Куприяновича

Только качество мне что-то не нравится...

Обрывы связи, заикание, искажения.

Или это только у меня так?

есть и похитре в инди придумано вся середня азя юзат и китай

IMO -рекомендую создано  кстати исходно на дроиде нои на писихе есть клиент правда неруский но кому надо разберутся 

номер свой  тела можно вбить 1раз и кататся по миру где есть инет..

Скупал я в конце 90_х измерительные приборы в какой-то организации с названием типа "Агропромсвязь" или что-то подобное. Тамошний инженер поведал, что лет за несколько до того некий деятель приобретал у них р/с "Лен" с целью понаделать из них радиотелефоны. Получилось у него что-то или нет, история умалчивает. Основная проблема с которой он столкнулся, это дуплексер, который требовал по-видимому очень тщательного расчета и изготовления, учитывая небольшой разнос частот в однотипных радиостанциях. Долго он копался с диплексером, бегая к ним за консультациями и возможностью поработать с измерителем АЧХ. Потом пропал, наверное купил Сенао и забил на самоделку.

А у них был штатный дуплексер, монструозная конструкция на классических катушках на 42..54 Мгц. Мне на проволоку серебрёную приносили такой. Был и у венгров (для Виол что-ли...)  такая серая коробка на спиральниках уже, но тот был в 2-хметровом диапазоне. Баловался и я дуплексными системами, но без очень хорошей панорамы (типа Х1-49 с логарифмическим блоком или микропроцессорной (но крайне ненадёжной Х1-54)) настроить практически невозможно, динамика требуется 70..90 Дб для просмотра полос запирания а у обычных панорам по входу 20 Дб примерно и всё... не увидеть всю АЧХ зараз для настройки. Извраты с генератором, миллиметровой бумагой и селективным микровольтметром это для мазохистов :) .

Дмитрий М: монструозная конструкция

Вот потому в конструкции Куприяновича сделан такой большой разнос по частоте. Что значительно удешевляет конструкцию радиотелефона и упрощает его настройку.

Добавлю. В Senao использовался тоже нехилый разнос частот приёма/передачи. Потому и более упрощённый вариант дуплексера.

Практика показала что лучший дуплексер это пространственно разнесённые антенны. Для разных типов антенн по высоте или по горизонтали. При разумных затратах от 20 до 30 Дб взаимную развязку можно получить, что очень сильно снижет требования к дуплексному фильтру.

Ну, тут же портативное устройство. Хотя, для базы актуально.

Но, на мой взгляд временное разделение каналов приема и передачи выглядело бы значительно проще. Хотя там есть свои сложности, конечно.

Asmodey: Но, на мой взгляд временное разделение каналов приема и передачи выглядело бы значительно проще.

С какого перепуга проще? Это на современной схемотехнике проще. И делается. Мы про схемотехнику каких годов говорим здесь?

Вспомнилось детство... Кто такую игрушку делал? Она реально работала