|
|
|
|
|
http://www.fotokolekcija.lt/
Знаменитая "Молния": http://www.fotokolekcija.lt/UserDocuments/Image/Priedai/Blykstes/20080405_4.jpg
А такой "Пеленг" у меня где-то лежит: http://www.fotokolekcija.lt/UserDocuments/Image/Priedai/Blykstes/20080214_2.jpg |
|
|
|
Есть посодержательней сайт: http://www.photohistory.ru |
|
|
|
А я ещё три нашёл.
Первый такой: http://camerapedia.org/
Есть раздел по ЛОМО: http://camerapedia.org/wiki/LOMO
Второй узкоспециализированный - по одним "Полароидам": http://www.rwhirled.com/landlist/landhome.htm
Третий сайт специализируется исключительно на аппаратах производства СССР: http://sovietcams.com/ |
|
|
|
Интересно-б посмотреть на конструктивы фотоаппаратов для аэрофотосъемки и съемки из космоса. |
|
|
|
Wladimir_TS: и съемки из космоса. Владимир! Вы ближе всех нас к Музею космонавтики! Вас школьником не могли не водить туда. Там много чего на стендах; жаль, фотографировать не разрешают. |
|
|
|
vizzy, я вижу в твоём блоге, что ты много на ч/б фотографируешь. А что, одобряю. Это ведь очень удобно, не надо сосредотачиваться на цветовом решении и можно больше внимания уделить сюжету.
Тиратроны ТХ4Б в цвете и ч/б, для примера.
  |
|
|
|
Тут надо все-таки от сюжета отталкиваться, а не от того, что проще. |
|
|
|
Т.е. в каждом конкретном случае индивидуально решать, нужен ли цвет?
В одном из тематческих журналов примерно 2003 года объяснялось, что "неудачный цветной снимок всегда можно превратить в удачный ч/б", например, если на нём испорчен баланс белого. |
|
|
|
Num Lock: Т.е. в каждом конкретном случае индивидуально решать, нужен ли цвет? Да. Num Lock: В одном из тематческих журналов примерно 2003 года объяснялось, что "неудачный цветной снимок всегда можно превратить в удачный ч/б", например, если на нём испорчен баланс белого. Распространенное заблуждение. Если неудачный цветной превращается в удачный ч/б, значит автор изначально зря выбрал цвет и сюжет больше подходил для ч/б. А если там технический брак в плане цвета, то обычно получается "удовлетворительный ч/б", но редко удачный. Чтобы сделать удачный ч/б снимок, надо его при съемке видеть в ч/б, а иначе чаще всего получается "обесцвеченный" снимок. А помимо этого есть и другие аспекты, например, способ получения ч/б изображения. |
|
|
|
Ещё помню рекомендацию снимать всегда в цвете, даже если планируется потом перевести в ч/б, чтобы затем опытным путём выяснить, в какой пропорции каждый из цветовых каналов примешать при таком переводе. Рекомендация правильная?
Разумеется, эту "цаппу" "крутить" перед переводом в ч/б требуется, а не после, ибо после цветовая информация оказывается потеряна. 
А я тем временем ещё музей обнаружил: http://www.rus-camera.com/
Ну а это? Просто песня - музей одноразовых вспышек: http://www.dlbrittain.com/FlashCollect.htm
Только вот снимки самих вспышек на сервере отсутствуют почему-то. Одна таблица.
И ещё музей обширный: http://www.ussrphoto.com/
Много, в общем, их.
Просьба переименовать ветку в "Музеи фототехники" (во множественном числе). |
|
|
|
|
