Можно ли рассеивать электроэнергию, не выделяя тепла?

РИСУЙТЕ СХЕМУ!!!

Не пойму в чём вопрос, для разряда аккумулятора надо забрать у него энергию и эта энергия должна куда-то уйти, либо в сеть (при соответствующем устройстве передачи), либо к другому накопителю энергии, либо превратиться в тепло. Если делаем идеальный стабилизатор, то он греться не будет, но будет греться нагрузка и на ней будет выделяться именно та мощность которая будет потребляться от аккумулятора. Если на выходе нет выделения энергии (КЗ, например), то и её потребления от аккумулятора тоже не будет.

SAK, Вы только что вступили в обсуждение и видимо, ещё не врубились... В том и вопрос - ЧТО будет греться, если и стабилизатор идеальный, и нагрузки как таковой нет?
Счас приготовлю схему...

Спец, я выше ответил, при всём идеальном ничего греться не будет и мощность потребляться не будет

SAK: Если на выходе нет выделения энергии (КЗ, например), то и её потребления от аккумулятора тоже не будет.
Если тока 0, то не будет, если ток больше нуля, то энергия выделится только на внутреннем сопротивлении источника, это для случая, когда сопротивл. нагрузки равно нулю.

Правильно пишет Арс, если всё идеальное, и источник питания тоже, то ничего греться не будет. А ток возрастет до бесконечности?

АК: А ток возрастет до бесконечности?
Нет, рассматриваем, ведь, стабилизатор тока. Ток останется постоянным. Правда в таком идеальном режиме не сможет работать линейный стабилизатор(так как он по попределению должен рассеивать мощность), только импульсный.

Можно представить стабилизатором тока идеальный ключ, периодически замыкающий накоротко клеммы аккумулятора на короткий промежуток времени. Тогда средний разрядный ток можно регулировать скважностью. Эдакий "идеальный импульсный стабилизатор тока". Тогда в нём конечно тепло выделяться не будет, а будет разогреваться сам аккумулятор (как об этом выше уже сообщили товарищи). Такой "стабилизатор" вы себе представляете, Спец?

Ув Спец, я в свое время (лет 10 назад) тоже озаботился идеей куда-то деть с пользой энергию разряда АКБ (цикл заряд/разряд в режиме десульфатации). Сделали мы с коллегой конвертор 12/400 В и заряжали им сетевой конденсатор на входе зарядника (зарядник был импульсным). Впечатление осталось отвратное, правда тогда и схемотехника была совсем другая. Из того опыта извлек, что самое разумное - возвращать энергию непосредственно в сеть, т.е. генерировать 50 Гц 220 В, потому что больше ее никто столько не схавает Все остальное - паллиатив.

Спец, вот вы решаете теоретическую задачу, оперируя идеальными девайсами, которых, как известно, в природе не существует. А вас не устроит полезное применение бесполезного разрядного тока? Т.к. электричество вполне успешно преобразовывается в любые другие виды энергии, то можно рассмотреть варианты, даже не отклоняясь от названия темы:
1. А пусть он (акк.) хотя бы воду подкачивает в бойлер - это хороший накопитель энергии, всегда пригодится (мы ведь всё ещё в гараже?).
2. А давайте при разряде электролизом будем выделять кислород + водород и просто рассеивать: хоть какая-то польза.
3. ...

Mastak, спасибо за соболезнования, но мой аккумулятор - от фотоаппарата, вряд ли он способен на предлагаемое Вами. Во-вторых, ну захотелось мне применить импульсный стабилизированный разряд - взбрендило, как говорится. Допустим, именно для того, чтобы тепло ушло, и я пытаюсь понять, куда оно денется - такой мотив не хуже прочих. В-третьих, иногда полезно на старые технические решения посмотреть новым (пусть и "дурацким") взглядом - из этого может такое вылезти...
Итак, схема. Вот типовая схема ключевого стабилизатора - индуктивный вариант:

Допустим, что ток в ней фиксирован на безопасном для источника уровне - с какого панталыку тогда этому источнику греться? Это в ответ на ВиНи: идеальный ключ, периодически замыкающий накоротко клеммы аккумулятора на короткий промежуток времени... Тогда в нём конечно тепло выделяться не будет, а будет разогреваться сам аккумулятор (как об этом выше уже сообщили товарищи)
Нет в такой схеме КЗ источника, ток ограничивается индуктивностью!
chav1961: самое разумное - возвращать энергию непосредственно в сеть
Не всегда это возможно. Вот в данном случае есть чисто автономное устройство.
Для того, чтобы усилить противоречие (я бы сказал, утрировать его), предложу ещё одну схему - ёмкостную (о ней кто-то уже здесь упоминал):

С точки зрения закона сохранения она не хуже индуктивной (правда, надо сразу отсечь спекуляции на пиковом токе заряда-разряда; допустим, в этой схеме есть не показанные мною элементы ограничения этих токов, ну например, небольшие индуктивности). В этой схеме уже не проходят ссылки на нагрев аккума, поскольку он полностью отделён от КЗ на выходе! Что будет греться в этой схеме?