Некоторые мысли по доработке БП ATX.
Теория импульсных БП вроде рекомнедует ставить малоиндуктивную керамику для снижения общего ESR в фильтрах. Исходя из этого я её и поставил. Столь глубоко (до расчёта резонансных контуров и т.п.) я не доходил. В частенько ремонтируемых спутниковых рессиверах параллельно электролитам в ИБП стоят SMD емкости. Возможно, их как-то рассчитывали.
В моём БП стоит 4-хногая ИС что-то типа 5R04H с оптроном. Крена там нет, поэтому и ставился стабилитрон. В какую цепь (5sb или TL494) поставить? Это я тоже обдумывал. Судя по схемотехнике, цепь +5sb гораздо более мощная и для меня (с точки зрения компа) гораздо важнее. И при КЗ в её цепи ток гораздо быстрее достигнет точки срабатывания защиты ИС или перегорания предохранителя. А TL494 более стойкая к повышению питания, чем южный мост на мамке.
TL431, КУ 202, супервизор питания или лавинный диод это непринципиально и обсуждение этих способов будет походить на статьи Нечаева, типа как один и тот же узел сделать на разных компонентах и каждый раз опубликовать 
. Единственное, хочу отметить, что советские стабилитроны, в том числе упоминавшийся Д815 имеют гнусную особенность начинать проводить ток задолго до паспортного значения. Пусть несколько десятков ма, но это тепло. Поэтому когда надо использовать стабилитроны как ограничители и нельзя брать их с 1,5-2хкратным запасом, лучше ставить импорт. Я поставил 1N..... какой-то большой мощности, так как при маленькой мощности он может просто испариться и уйти в обрыв, не выполнив своей цели. Конечно, что-то лавинное типа фунаёвских R105 или TRANSIL диоды было бы ещё лучше.
Резистора в цепи стендбая блока у меня не стояло (как и в обсуждавшемся ранее блоке POWER MEN от IN WIN). Конечно, резистор (если это специализированный разрывной) имеет свои преимущества. Использование обычных резисторов (не рассчитанных на импульсные токи) часто приводит к отказу из-за разрушения контактного слоя под выводами. Как и у ёмкостей.
KT315: ...для +5 вольт часто используется 7805 (ТО-220). она стерпит многое... а вот +24 со стэндбай для питания TL494 стоило бы ограничить. на уровне м.б. +30-35 вольт. советовали еще менять стабилитрон в дежурке - с 6,2 в на 5 в, дабы снизить питание TL494.
Это в старых блоках часто ставили 7805, а потом перестали. Собственно, зачем, если сам преобразователь дежурного БП может прекрасно справиться со стабилизацией. Главное, что бы +5В было хорошим, а напряжение питания 494... в смысле, напряжение для запуска, может гулять в больших пределах.
Обычно, второе напряжение берётся на уровне +12В, лишь бы 494-я запустилась, потом в эту же цепь будет подано, примерно, 20-26В с самого блока и напряжение запуска будет, просто, заблокировано.
Значит, напряжение для запуска 494 не должно быть больше 20В. Сама же 494-я допускает напряжение 40В. Получается, что если напряжение дежурного блока питания подскочит в 40/20=2 раза, то с ней ничего не случится. Реально, можно ещё больше, так как я не учитываю дополнительные элементы, разделяющие дежурное напряжение и вывод питания 494-й, а это диод и резисторы...
Но напряжения дежурного БП подпрыгнут одинаково, значит, по цепи +5В будет 5*2=10В. Согласитесь, что 10В для логики с рабочим напряжением 5В, это уже многовато будет...
Значит, в первую очередь нужно защищать, именно, цепь +5В.
К тому же, как правильно говорит Дмитрий М, эта цепь значительно мощнее, значит, КЗ в ней сильнее отразится на токе ключевого транзистора и с большей вероятностью заставит сработать его защиту по току.
Дмитрий М: ...хочу отметить, что советские стабилитроны, в том числе упоминавшийся Д815 имеют гнусную особенность начинать проводить ток задолго до паспортного значения. Пусть несколько десятков ма, но это тепло.
Не знаю, как на счёт нескольких десятков, но, вот, специально взял на угад один Д815А и два Д815Б и проверил.
При напряжении питания +5.5В получились следующие токи:
Д815А - 7,5мА, Д815Б - 3мА и 0,5мА.
Не думаю, что это много... А при +5В ток ещё меньше.
Конечно, можно взять что то из импортных ограничителей.
Просто, Д815 удобно, как я уже говорил, паять прямо на печатку. Они, к стати, хотя и дифузионно, но сплавные, по этому, при перегреве пробиваются а не обрываются...
На счёт тиристорной защиты, то я делаю так, как на рисунке в аттаче.
Правда, схема для ограничения на уровне, примерно, 56В, но всё зависит от стабилитрона, а кристалы что у Д815, что у Д817 одинаковые.
Подложка может быть любой. Если на печатке есть место 5мм х 10мм, то всё так же распаивается на ней, прямо на плюсовой дорожке, а с минусовой схема соединяется проволочной перемычкой. Мне так больше нравится...
А какое напряжение пробоя было для этих стабилитронов? Естественно, что стабилитрон на Uzen=50 вольт при 5 не будет давать большого тока. А вот для стабилитрона на 6,2 V пробоя какой будет ток при 5,5 вольтах? То есть у них начинает плавно возрастать ток при подходе к U стаб. Я с этим столкнулся при сборке защиты для 5 вольтового БП на КС156 и тиристоре. В итоге она часто срабатывала, так как 156 тихонько грелся, грелся и в конце концов ток становился достаточным для открывания тиристора. У буржуинских более крутой излом на ВАХ при подходе к Uстабилиз. Но это так, мои мысли. Возможно, и Д815А будет работать вечно. Главное, что-бы сработал когда надо . Помню, помню Ваши эксперименты с микромодульной технологией. Хотя ТУ категорически запрещают работу кристаллов без защиты компаундом или герметизации. В радиолюбительстве всё имеет право на жизнь.
А силикон где берёте без уксусного (коррозионноактивного) герметика? А то мы имели горький опыт работы ацетатным силиконом в антенных коробках. Откорродировало за год всё 
...
На предприятиии конечно есть. У меня тоже был двухкомпонентный виксинт на службе. Я то, что можно купить не в промышленной таре кг так на 50 !