Удачный опыт запуска ЛДС от аккумулятора

Wladimir_TS, с ДНаТ я не работал.

Есть тема на нашем форуме, где я даже обещал Дмитрий М помочь зажечь такую лампу от компового ИБП...
Но начав знакомиться с такими лампами, понял, что это - далеко не ЛДС, и их наскоком не возьмёшь...
Собственно, схему я прикинул и даже поэкспериментировал, но потом узнал, что такие лампы не хотят работать на высоких частотах (причину Вы описали). По этому, посчитал, что продолжать в том же духе нет смысла. Ведь требуется совсем другой подход.
А так как эксплуатация таких ламп меня, как-то, не очень интересует, то я прекратил даже искать информацию по теме...

Если же Вас интересует готовое решение, то здесь на форуме есть тема с описанием готовой семы и конструкции ЭПРА для ДНаТ.

В том-то и дело, что тиму сию начал я и она заглохла без единой хдравой мысли. Сейчас медленно деляю ЭПРА под ДНаТ но сталкиваюсь с проблемами (Тема "Стабилизатор тока") Сегодня пускал с силовым питанием - 2х IRF740 + IR2111 - вечная им память, потошли в мир иной. Надо сделать, думаю, вот некую схему ограничения длительности импульсов ШИМа на холостом ходу, но как пока не знаю, есть идея вот какая. Если разница между входным и выходным напряжениями стабилизатора меньше какой-то величины, то система начинает ограничивать длительность импульсов. Как только лампа пробивается эта разница страмительно растет и система ограничения более не вмешивается в работу стабилизатора. Можно былоб задействовать компаратор напряжения из UC3843, но тогда он-бы ограничивал вполне конкретное напряжение на выходе, а вдруг сеть просядет - нужно иметь максиму напряжения на выходной конденсатора в момент пробоя лампы. Или я не прав ?

На высказывания DWD :
уважаемый DWD, я довольно давно, хотя и не регулярно, читаю форум pro-radio. С усиленным вниманием читаю сообщения немногочисленного отряда "старожилов" в котором особо выделяю
группу людей живого ума, чьи инженерные способности "обостряясь вглубь", не теряют стремления "охватывать вширь". Те самые люди, которые вроде бы "... более практики, чем теоретики", но нисколько не чураются потыкать кнопки калькулятора ДО того, как потыкать паяльником в припой. И Вы принадлежите именно к этой группе, к чему имеются фактические и не единичные доказательства (особенно в ветке "Источники питания").
Сейчас же, читая Ваши письма в настоящей теме, я начинаю терзаться подозрениями в Ваш адрес - очень похоже, что Вы всё понимаете, но по какой-то неведомой причине стремитесь вытолкать меня "на поле боя". Это что, такая форма "крещения" ? Или Вы пытаетесь вчинить мне посягательства на должность ментора и "законодателя" конференции ? Я не пойду в "купель" и уж тем более никогда не взойду на трибуну менторства.
Ваш вопрос - "... почему ЛДС с предварительным прогревом катодов не может загореться, например, при 300В амплитуды на электродах ?", я решительно объявляю НЕКОРРЕКТНЫМ и обосную это простейшей логикой : если Вы, в практическом эксперименте, зажгли некую конкретную газосветную лампу упомянутым напряжением, то спрашивать у меня "почему она НЕ МОЖЕТ загореться" по меньшей мере неприлично. Если же Вы, в тех же практических экспериментах, столкнулись с трудностью зажигания неких разных ламп и пытаетесь через конференцию (суть - совещание) постичь ОБОБЩЁННУЮ причину этого, то использовать маневры типа "... большинству "по барабану", как ведёт себя газ в лампе ... и ... здесь не НИИ ..." по меньше мере непродуктивно.
Что касается Ваших апелляций к наблюдающей общественности форума - " ... им нужно, всего лишь, знать - что нужно подать на ЛДС, что бы она засветилась и работала хорошо и долго..." , боюсь, что они не найдут поддержки - и моя статья, и статья по ссылке http://www.qrz.ru/schemes/... являются изложением практического опыта и вполне ДОСТАТОЧНЫ для повторения оного.

Wladimir_TS: ...она заглохла без единой здравой мысли.

Подождите... На сколько я помню, там даже фото готового устройства было.
К тому же, можно было получить консультацию у автора.

Wladimir_TS: Надо сделать, думаю, вот некую схему ограничения длительности импульсов ШИМа на холостом ходу, но как пока не знаю, есть идея вот какая.

Думаю, "формула успеха" звучит так: источник тока с ограничением выходного напряжения"...
Уже говорилось об этом. А здесь, кажется, мы всё больше уходим от темы.

finemechanic, вместо домыслов о моих намерениях, лучше, цифрами показали бы, в чём я ошибаюсь.
Было бы больше пользы...

DWD:
сегодня, 13:35
Wladimir_TS: ...она заглохла без единой здравой мысли.

Подождите... На сколько я помню, там даже фото готового устройства было.
К тому же, можно было получить консультацию у автора.

Было фото без схемы, автор не отозвался, потом в другой ветки "батон" выложил схему балласта для короткодуговой лампы, но как оно работает я у него так и не выпытал. Решил делять сам на базе узлов из схемы "батон"а.

А касаемо ухода от темы - хорошо, но все-ж было-б интересно с вами пообщаться, похоже только вы из здешних плотно работали в области ИБП.

Уважаемый DWD,
даже если предположить невероятное - что Вы заканчивали курс школьного обучения в сельской школе самого удалённого калмыцкого поселения, упомянутые АЗЫ - "электрический ток в газах", не могли миновать Вас. Вполне допуская, что в настоящее время большая нагрузка в эспериментальных трудах несколько стёрла из Вашей памяти эти самые азы, позволю себе привлечь Ваш взор к приложенным картинкам номер 1 и номер 2.
Если Вы заявите, что увидели на них что-либо для себя новое (или спорное), я публично обязуюсь съесть свою авторучку. Если же Ваша память всё-таки сохранила образы чудесных школьных лет и с ностальгической улыбкой подтвердила правильность моих картинок, то она тут же добавит напоминание - закон Ома НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ в электролитах и газах.
Дедушка Эдисон, оказавшись пионером в исследовании этих самых "разрядов в газе", ещё двести лет тому поступил именно так, как и положено здравомыслящему человеку - стал набирать экспериментальные результаты для возможности ОБОБЩЕНИЯ. Замечу, что и Вы описывали модель именно такого эксперимента в сообщении от восьмого января - поднимая напряжение, приложенное к электродам лампы, мерять ток в цепи. Проще сказать - склонялись к снятию Вольт-Амперной характеристики лампы.
То, что получилось у дедушки Эдисона (и затем получалось у множества других исследователей)изображено на картинке номер 3 (в общем виде - для газов !).

Что же прикАжите мне думать, читая Ваши строки "...Если же через лампу протекает ток, хотя и малый, то это уже ПРОБОЙ лампы - ионизация "всего" газа, находящегося в колбе лампы...", а так же "... лампа "теряет" пороговые свойства - ток через неё пропорционален питающему напряжению... " ?
Остаётся одно - констатировать, что вы сами себя разоружаете Вашим же боевым настроем. Ведь
те, мягко сказать, поспешные мысли, которые высказываются Вами в запале нападок на меня, требуют Ваших же исправлений.

К предыдущему письму - картинка номер 2.

К предыдущему письму - картинка номер 3.

finemechanic: закон Ома НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ в электролитах и газах.
Может всё-таки выполняется?
Только характер сопротивления там дифференциальный?
Негоже покушаться на устои. Их можно расширять.
Впрочем, слушаем дальше...