|
|
|
|
|
И ещё! Критичен ли выбор магнитной проницаемости феррита? Ну там 600 или 2000, или безразницы? |
|
|
|
m-blik: И ещё! Критичен ли выбор магнитной проницаемости феррита? Ну там 600 или 2000, или безразницы?
Частота изменится. Но она не очень важна для такой схемы измерения. К примеру , я собирал прибор на 24 килогерца.
Но его показания практически не отличались от показаний прибора на 100 килогерц.
А вот на внутренем сопротивлении генератора это скажется сильнее .
Т.е. его просадка при замыкании щупов.Не могу сказать на сколько . И будет ли иметь значение.
Таких опытов не проводил.
|
|
|
|
При всем уважении к SDD и благодарности за проделанную работу, выскажусь против 1,5 В питания. Один "пальчик" оправдан если чем-то продиктовано именно такое условие, я такого условия не нашел. При 3 В будут выше КПД, можно выжать бОльшую мощность, что позволит понизить нижний предел измерения, что немаловажно. Сначала я использовал КТ315 (неликвидная классика  ) потом заменил на КТ3102 - КПД и мощность заметно возросли. Предусмотрел работу от 2-х 1,2 вольтовый аккумов: поставил переменник для задания тока базы, он же использовался для калибровки. Эта идея оказалась не востребованной - у них слишком большой саморазряд, возможно по тому что пальчики отбирал с б/у батарей.
m-blik: Если плату прибора разместить в щупе
я в щуп запихнул только выпрямитель + фильтр, а по шнуру идет уже постоянка на головку. Так получается большая точность, почти полный ноль при закороченных щупах, правда, появился пока неустранимый недостаток - держа щуп в руке, нагреваются выпрямители, тем самым ухудшая точность. Надеюсь синхронник немного улучшит ситуацию. Надо снова браться за эксперименты. |
|
|
|
SDD: Ну, пока туман вроде рассеился, спасибо. lolo2:
Я не вижу альтернативы синхронному выпрямителю даже в этой конструкции.
А с тремя вольтами может и не стоит заморачиваться, если от 1,5в можно унюхать 0,1 ом?
Мне 0,1 ом будет достаточно для оценки качества электролита. |
|
|
|
lolo2: При всем уважении к SDD и благодарности за проделанную работу, выскажусь против 1,5 В питания. Один "пальчик" оправдан если чем-то продиктовано именно такое условие, я такого условия не нашел. При 3 В будут выше КПД, можно выжать бОльшую мощность, что позволит понизить нижний предел измерения, что немаловажно. Сначала я использовал КТ315 (неликвидная классика потом заменил на КТ3102 - КПД и мощность заметно возросли.
Спасибо за благодарность . Я тоже , Вам благодарен, за оценку моего , хоть и не большого , но труда.
Могу также признать и некоторую свою зацикленность на применении только одной батарейки. Есть у
меня такие тараканы в голове. Не знаю как избавиться. Даже иногда агрессивно начинаю отстаивать
эту точку зрения . За что прошу прощения у форумчан.
Конечно от 3 вольт можно получить генератор с меньшим внутренним сопротивлением. Однако и
применение хорошей измерительной головки может его уменьшить , позволив намотать
не 2 а один виток в выходной обмотке генератора. А вот 3 вольтовое питание , для кремниевого,
транзистора в генераторе будет конечно лучше. Но куда затолкать второй элемент в применённый
мной китайский тестер? К стати , а не пробовали транзистор КТ209. У них очень хорошие показатели
на напряжение насыщения. Думаю , в генераторе он будет получше чем КТ3102. Правда структура
у него PNP .
|
|
|
|
m-blik: Мне 0,1 ом будет достаточно для оценки качества электролита.
Генератор работает даже при закороченном R2. При этом становится заметна
длина щупов в несколько сантиметров и под каким углом они закорочены.
Так что даже эффект от сантиметрового , в длинну, провода заметите. |
|
|
|
SDD: Так что даже эффект от сантиметрового , в длинну, провода заметите.
Ну дык калибровкой перед измерением, мне кажется, он и погасится. Щупы в железку, в одну точку, и покрутить настройку.
А вообще любопытно как изменится диапазон от трёх вольт. Или даже от аккумулятора сотового телефона.
Там уже и 4,2в есть при малых габаритах.
|
|
|
|
m-blik: А вообще любопытно как изменится диапазон от трёх вольт. Или даже от аккумулятора сотового телефона.
Там уже и 4,2в есть при малых габаритах.
При 3 вольтах выходная обмотка генератора сможет сократиться до 1 витка. Сответственно выходное сопротивление
генератора уменьшиться в 4 раза. Меньше 1 витка не сделать. Прийдётся менять что то в генераторе но теоретически
(4,2 /1.5)^2= 7.84. То есть почти на порядок чувствительность можно увеличить. В прочем можно и не увеличивая напряжения
уменьшить индуктивность 1 обмотки и увеличить емкость С2. В этом направлении можно тоже поэкспериментировать.
Скажем уменьшить количество витков всех обмоток в 2 раза, а ёмкость увеличить в 4 раза.
|
|
|
|
SDD: В этом направлении можно тоже поэкспериментировать.
Здесь я могу только развести руками. Мне бы готовый результат, это да, потому как всё время уходит на ремонт. |
|
|
|
m-blik: Мне бы готовый результат
Ну а готовый результат в том , что при закороченном
резисторе R2 , 0.1 Ом даёт отклонение стрелки почти на пол шкалы.
Соответственно "унюхать" можно и 0.01 Ом. |
|
|
|
|