|
|
|
|
|
SDD: Правильно , что продавцы, криво на него смотрят. Товар им портите.
Или ,у Вас, стоит усилитель , перед диодом?
Да нет та 5 А, и даже усилителя нет. Просто перед выпрямителем (с умножением) стоит повышающий транс, вроде 1:30, уже точно коэф. трансформации не помню. Транс и выпрямитель находится в щупе. Так что здоровью кондеров ничего не грозит. А продавцам не нравится потому что я прошу 20-30 штук отбираю по прибору и 5-10 шт. отдаю обратно. |
|
|
|
Уважаемый SDD, вижу, Вы уже на более мощный транзистор перешли, а от однотактника не отказываетесь , из каких соображений? Я с самого начала на двухтактнике экспериментировал, причем на КТ315. Количество деталюшек, не считая дополнительный транзистор, такое же. Правда, катушка получается более "лохматой", зато она на торе, т. е. меньше излучение. При желании можно и стабилизацию амплитуды ввести аналогичным образом ввести. У КТ630 тоже напряжение насыщения относительно низкое. Случайно с КТ209 их не сравнивали? Думаю 630-й даст бОльший уровень из-за мощности и высшей граничной частоты.
ПС: с измерительным трансом не ошибся: 10 и 300 витков. |
|
|
|
так походу новая схема пошла -после тестов выложите ее всю в окончательном варианте-есть дохлый киттестер-пойдет в доноры |
|
|
|
Если завтра доберусь до сканера (дома нет) выложу. Схема у меня на огрызках бумаги  |
|
|
|
lolo2: стоит повышающий транс
Тогда понятно. В принципе тоже усилитель напряжения .
Только мощность не усиливает |
|
|
|
lolo2: Вы уже на более мощный транзистор перешли, а от однотактника не отказываетесь
Взял транзистор помощнее , чтоб с запасом на эксперименты хватало.
Двухтактник надо симметрично делать. Возни больше. Обмоток больше фазировать.
И даже транзюки подбирать в пару. И если однотактник вытягивает , то не думаю,
что стоит заморачиваться на двухтактник. Но отсутствие подмагничевающего
сердечник трансформатора постоянного тока , конечно же заманчиво.
Так что , частота у него плыть , при регулировке схемой на изменение нагрузки,
будет меньше.И магнитопровод может быть помельче. |
|
|
|
musor: так походу новая схема пошла -после тестов выложите ее всю в окончательном варианте-есть дохлый киттестер-пойдет в доноры
До окончательного варианта далеко. Отрабатываю узлы. Котрые в свою очередь можно применять не все. В результате
получается большое колличество вариантов. И вот тут уже трудно определиться , что надо , а что не надо.
Лучше наверно подумать над их состыковкой , в различных вариантах. |
|
|
|
lolo2: Если завтра доберусь до сканера (дома нет) выложу. Схема у меня на огрызках бумаги
Будет интересно посмотреть на Вашу разработку. Жду с нетерпением. |
|
|
|
Терпение испытывать низя-я , поэтому за качество сильно не бейте: перерисовывать - нет времени. Да и, как оказалось, до предела совершенства схема еще далёкая, но вполне рабочая. Буква "W" -это не Ватт а число витков так обозначил. Что будет непонятно, попытаюсь словесно объяснить.
 http://radikal.ru сегодня накрылся. Это только у меня? |
|
|
|
Всем привет!
lolo2: Укажите диаметры проводов. Витки есть, а где диаметры?
На компьютерных платах есть сдвоенные биполярники в SMD корпусе, только незнаю, на одном кристалле или нет.
Можно их попробывать. А вообще, тут микросборки лучше применить, и плату сверлить не надо будет.
В какой-то цешке применяется головка на 35 ма или мка, не помню. Наверно с ней ещё диапазон раздвинуть можно?
Ждём новых вариантов! |
|
|
|
|
