Измеритель C и ESR+LCF

Понятно, будем выдвигать версии а просто измерить и написать проблематично.... В том и дело, программу почти всю переделал,
хотел понять, где-то косяк допустил, или в оригинальном приборе все так же. Просто для сравнения.

Для ALEX-P
Конденсатор 4,7 мкФ (какой-то буржуйский).
Измеритель C и ESR+LCF от miron63: С=5,00 мкФ ESR=0,00 Ом
RLC-метр от GO: Fизм=100 Гц C= 5,002 мкФ ESR=3,402 Ом
Fизм=1 кГц C= 5,086 мкФ ESR=197,2 мОм
SMD-конденсатор 9,1 мкФ.
Измеритель C и ESR+LCF от miron63: С=8,95 мкФ ESR=0,00 Ом
RLC-метр от GO: Fизм=100 Гц C= 9,252 мкФ ESR=1,184 Ом
Fизм=1 кГц C= 9,064 мкФ ESR=139,2 мОм
SMD-конденсатор 20 мкФ.
Измеритель C и ESR+LCF от miron63: С=20 мкФ ESR=0,000 Ом
RLC-метр от GO: Fизм=100 Гц C= 20,63 мкФ ESR=1,223 Ом
Fизм=1 кГц C= 20,06 мкФ ESR=48,56 мОм
Ну а теорию под результаты подводите, пожалуйста, сами!
(У электролитов ESR, замерянные обоими приборами, очень близки (F=100 Гц)).

SergeyVB Спасибо большое! Все понятно. У меня к сожалению, нет прибора от Олега, а имеется на работе обычный
покупной "актаком" (3003 кажется), так он ESR не измеряет. К тому же, прилично привирает на пределах более 6000 мкФ
поэтому решил собрать свой. Все получилось замечательно, точность по емкости устраивает, даже более чем, резисторы
тоже меряет отлично, от нуля и до 140 Ом, а вот с керамическими конденсаторами попал в ступор, надо будет перепроверить
еще раз. Но у Вас тоже, почему-то показания всех конденсаторов ESR=0,00 Ом, измеренные обсуждаемым измерителем,
а другим прибором вроде более правдоподобны. Это все керамика?
Чтож, буду копать дальше...

ALEX-P: Это все керамика?
Да, все измерения были для КЕРАМИЧЕСКИХ конденсаторов.
Но у Вас тоже, почему-то показания всех конденсаторов ESR=0,00 Ом
Может быть автор проекта сможет прокоментировать?
Ниже пример для обычных (не Low ESR) ЭЛЕКТРОЛИТИЧЕСКИХ конденсаторов.
Конденсатор 10 мкФ 35 В.
Измеритель C и ESR+LCF от miron63: С=9,21 мкФ ESR=1,27 Ом
RLC-метр от GO: Fизм=100 Гц C= 10,04 мкФ ESR=4,426 Ом
Fизм=1 кГц C= 9,528 мкФ ESR=2,208 Ом
Конденсатор 470 мкФ 25 В.
Измеритель C и ESR+LCF от miron63: С=446 мкФ ESR=0,228 Ом
RLC-метр от GO: Fизм=100 Гц C= 445,2 мкФ ESR=468,4 мОм
Fизм=1 кГц C= 397,2 мкФ ESR=242,1 мОм

SergeyVB: Измеритель C и ESR+LCF от miron63: С=9,21 мкФ ESR=1,27 Ом
RLC-метр от GO: Fизм=100 Гц C= 10,04 мкФ ESR=4,426 Ом
Fизм=1 кГц C= 9,528 мкФ ESR=2,208 Ом
А на какой частоте, вы считаете показания правильными?

miron63: А на какой частоте, вы считаете показания правильными?
Ниже 10 мкФ - 1 кГц, выше 10 мкФ - 100 Гц. Мне помнится, что и Олег так же определял границу.
Хотя в практике более важны относительные величины, чем абсолютные. Поэтому эта граница условна.

SergeyVB: Ниже 10 мкФ - 1 кГц, выше 10 мкФ - 100 Гц.
Как же все-таки правильно измерять ESR ? Вопрос уже поднимался на данном форуме
AlexM писал:
ЦИТИРУЮ :
" Я бы измерил падение напряжение на резонансной частоте конденсатора и зная ток в цепи рассчитал его сопротивление. т.е. берем перестраиваемый генератор, подключаем к нему цепь из последовательно включённого сопротивления 100 Ом и конденсатора. На выходе генератора устанавливаем 10вольт, к конденсатору подключаем милливольтметр. Изменяя частоту генератора добиваемся минимального напряжения на конденсаторе.
Измеряем падение напряжения на сопротивлении рассчитывает ток в цепи, измеряем напряжение на конденсаторе и рассчитываем его сопротивление. Полученный результат сравниваем с тем что показывает Ваш прибор.
Думаю для конденсаторов в десятки микрофарад достаточно сделать измерения на 100кГц. Эту частоту иногда указывают и производители конденсаторов."

miron63: AlexM писал:
ЦИТИРУЮ :
" Я бы измерил падение напряжение на резонансной частоте конденсатора

если блок питания работает на конкретной частоте(30, 50, 67, 100кГц и т.д.) с соответствующими гармониками - какой практический смысл измерять на резонансной частоте и искать её ? - учитывая, что потери на конденсаторе(разогрев, ухудшение фильтрации) будут происходить на других(не резонансных) частотах.
--
грубо - ваш метод основан на измерении импульса напряжения(пульсации) при подаче зарядного тока - вполне "практическая" методика, почти(нет нагрузки) имитирующая работу в реальном блоке питания.

AnSi: насколько помнью, ваш метод основан на заряде конденсатора и измерении амплитуды пульсации(разность напряжений) на нём после снятия зарядного импульса - вполне "практическая"
Я это к тому, почему показания разные. Длительность импульса заряда , соответствует длительности на частоте~ 30кГц, и показания близки к измеряемым на этой частоте.

miron63: Я это к тому, почему показания разные.

"большУю" керамику на звуковых частотах(RLC-метр от GO) измерять... сложно - имеется пьезоэффект, гармоники, потери, "микрофонный эффект"...
в том же "RLC-метр от GO" нет керамики в тракте сигнала - только тантал и "плёнка", а в RLC-2 только плёнка.
разные принципы измерения - разные результаты.
к тому же у вас измерение не на переменном токе фиксированной частоты, как в RLC-метр от GO - для керамики имеет значение.
и вероятно для электролитов данные на переменном токе низкой частоты и постоянном импульсном с широким спектром вполне могут быть разными.
с практической стороны ваш прибор очень хорош ;) .
--
в "RLC-метр от GO" при измерении на 100Гц, увеличивается амплитуда ПЕРЕМЕННОГО напряжения на конденсаторе(в 10 раз), и длительность нахождения в "переполюсованном" состоянии(в 10 раз) т.е. может сказываться переполюсовка электролитического конденсатора(хим. процессы на электродах) и увеличиваются потери(ESR).