|
|
|
|
|
Mastak: У связистов "неполная земля" - распостранённый термин. А теперь попробуйте себе это представить...
А что представлять-то? Или плохо зарыли или плохо полили  . Или провод зажмотили/отодрали и пропили . Ну плохо прикрутили. Вариантов - тьма, поскольку "земля" - она же "сопротивляется". И даже цифирки о силе, пардон, величине сопротивления есть.
А вот неполное короткое - не могу. Короткое - оно либо есть, либо нет. А иначе - "искрит", "утечка", "пробой", но никак не КЗ. КЗ - "пробки в потолок", "прибор в уголь"... Короче, кирдык .
|
|
|
|
SergeBS: Короткое - оно либо есть, либо нет. А иначе - "искрит", "утечка", "пробой", но никак не КЗ. КЗ - "пробки в потолок", "прибор в уголь"... Короче, кирдык Если КЗ межвитковое, то оно обычно не вызывает заметных изменений у маломощных приборов, обычно повышенный нагрев у трансформатора, может сгорит а может и нет. |
|
|
|
Kozak: Проверил некоторые данные, с измерением индуктивности
Ну зачем такие сложности? Если ИИП - так погугли на тему "калькулятор Лысого". Ничего мерять особо не надо. Для радиолюбителя, ваяющего "на коленке" ИИП - самое оно.
А просто мерять индуктивность - ну так еще и "сферический конь в вакууме" есть. Смысл в чем такого измерения?
Хочется дроссель - ну так и меряем как дроссель, с нужным током подмагничивания, и т.п. Если уж так хочется... Зачем мерять индуктивность у сетевого трансформатора - не знаю. Никакой полезной информации она не несет. По крайней мере в радиолюбительской практике.
|
|
|
|
SergeBS: Если ИИП - так погугли на тему "калькулятор Лысого". Ничего мерять особо не надо. Для радиолюбителя, ваяющего "на коленке" ИИП - самое оно.
А просто мерять индуктивность - ну так еще и "сферический конь в вакууме" есть. Смысл в чем такого измерения?
Ну допустим я рассчитал транс для ИИП, намотал его, и простым подбором толщины прокладки для создания зазора, подгоняю под требуемую индуктивность, и никакой возни с "калькулятором Лысого"вообще не нужно. |
|
|
|
Kozak: Если КЗ межвитковое
Предлагаю простой эксперимент: берется исправный сетевой трансформатор. Снаружи протаскивается провод, чтобы получился 1 виток. У этого витка выводы замыкаются между собой (например просто зачистить и скрутить). Дальше трансформатор включается в сеть (лучше через лампочку, во избежание светошумовых эффектов ). Результат наблюдается. Это и будет именно КОРОТКОЕ замыкание. А не просто замыкание, которое может иметь величину Омы (как у сварочников, например, или у ЭПСИ-65). Закон тов. Джоуля и Ленца не отменить никакими декретами...
|
|
|
|
ТДКС чернобелого телевизора BSH-14-N1, измерено RLC-2 на 10 кГц:
Неисправный, по всей видимости с к.з. витками: Rs=2,9 Ом, Ls=35 мкГн - выводы 2 и 8.
Новый: BSH13 (аналог BSH-14-N1) : Rs=0,8 Ом, Ls=1,3 милиГенри - выводы 2 и 8.
|
|
|
|
Kozak: и простым подбором толщины прокладки для создания зазора, подгоняю под требуемую индуктивность, и никакой возни с "калькулятором Лысого"вообще не нужно
Вот как раз подбор зазора, количество витков и т.п. этот "калькулятор" и упрощает. Причем без "отстрела кристаллов" и именно на конкретном сердечнике. Право слово, очень рекомендую. Простенько и со вкусом... Эта фигня только называется "калькулятор". Кнопок там нет. Их осциллограф заменяет.
|
|
|
|
SergeBS: Предлагаю простой эксперимент: берется исправный сетевой трансформатор. Снаружи протаскивается провод, чтобы получился 1 виток. У этого витка выводы замыкаются между собой (например просто зачистить и скрутить). Дальше трансформатор включается в сеть (лучше через лампочку, во избежание светошумовых эффектов ). Результат наблюдается. Это и будет именно КОРОТКОЕ замыкание. Если-бы все в природе описывалось только крайними событиями, то наверно было-бы все проще, а в реальности могут наблюдаться множество промежуточных вариантов.
|
|
|
|
SergeBS: Вот как раз подбор зазора, количество витков и т.п. этот "калькулятор" и упрощает. Причем без "отстрела кристаллов" и именно на конкретном сердечнике. Право слово, очень рекомендую. Простенько и со вкусом... Эта фигня только называется "калькулятор". Кнопок там нет. Их осциллограф заменяет. Да я в курсе про «калькулятор», но возится с ним для простенького «флая», смысла нет никакого. Намотал, подобрал зазор по индуктивности, собрал, пропитал трансформатор и в схему, никаких "отстрелов кристаллов", никогда не наблюдал - для "правильных кристаллов". И зачем собирать схему, подцеплять осциллограф. Незабываем и о безопасности. Нужно ещё использовать и разделительный трансформатор. Когда можно обойтись простым измерением индуктивности? Вот для сварочников, когда нужно выжать по максимуму, или определить оптимальный режим работы, так это действительно нужно сделать. АК: ТДКС чернобелого телевизора BSH-14-N1, измерено RLC-2 на 10 кГц:
Неисправный, по всей видимости с к.з. витками: Rs=2,9 Ом, Ls=35 мкГн - выводы 2 и 8.
Новый: BSH13 (аналог BSH-14-N1) : Rs=0,8 Ом, Ls=1,3 милиГенри - выводы 2 и 8. Вот и простой пример – зачем иногда нужно измерять индуктивность у трансформатора. Это простое измерение, позволяет судить о возможных внутренних дефектах. Как видим различие в величинах индуктивностей более чем на порядок. Как еще можно быстро определить, если нет рядом заранее рабочего? |
|
|
|
Kozak: пропитал трансформатор
Чем? Стеарином - муторно, конденсаторным маслом - так оно масло, блин... Да и осталось чуть...
|
|
|
|
|