|
|
|
|
|
Link: Вы как думаете?
у меня в алгоритм вводится поправка на определение R, как раз добавлением L (эмпирически прикинута) иначе R было бы то же кривое  |
|
|
|
Михалыч А: Но мёд оказался с привкусом дёгтя и как весами не измеряй, не узнаешь процентное соотношение меда и дёгтя.
вот я взял и соединил те боль/мень стабильные детальки в контур 
и увидел, что около резонанса L уже 18мГн - значит для её измерения надо отстроиться по частоте примерно на декаду ниже, Rе там близко к катушечному, а выше к конденсаторному, около резонанса наверное можно что то посчитать, но только если хоть что то точно известно, отсюда если вам нужно определить Спар, значит нужно сначала на низкой частоте узнать L(пока будем считать её идеальной), потом добавить идеальную емкость (на порядок большую искомой) и тогда может что то и высчитается по Спар??? ИМХО не навязываю средние значения вверху в квадратиках надо было отрезать, чтоб не смущать охинеей которая там- извиняюсь |
|
|
|
DVK: Интересно попробовать однослойную литцендратом намотанную аналогичной индуктивности,
С "однослойной" заморачиваться не стал, в хозяйстве нашелся "бублик" литцендрата ПЭЛШО 615х0.07 (42м), получилась такая катушка - 
Re почти не растет, L колбасит на НЧ на это не смотрим, а дальше очень пристойно, добротность на ВЧ больше 450! почти как в учебнике |
|
|
|
Борисыч44: L колбасит на НЧ
А почему именно колбасит? Тут система какая-то - она стабильно больше... |
|
|
|
DVK: А почему именно колбасит?
Ну мы это как то обсуждали, на НЧ вообще не очень стабильно... |
|
|
|
TO Борисыч44 Сделал я буферную приставку к звуковой карте почти как у Вас. Одна микросхема LF356 пока что только для "измерительного" канала звуковой карты ( у меня - правого), из-за наличия балансировочных выводов и хорошей стабильностью ноля после балансировки.
По наводкам от сети 50Гц уровень минус 95...97 дцб.
Беру я эталонное сопротивление 10К ом калибрую его по своей методике и в своей программе. Потом определяю границы измерительного диапазона - 10К/65536 = 0.1525 ом и 10К*65536 = 655 360 000 ом. Предполагаю, что 1 ом и 65М ом должны измеряться уверенно. Пробую измерять - так оно и есть. Но действительную часть омов я покупным мультиметром могу контрольно измерить, а реактивную часть нечем измерять.
Если Вы делали что-то похожее, скажите, пожалуйста, какие реактивные составляющие у Вас получаются на краях диапазона. Только без графиков, одни цифры.
Спасибо. |
|
|
|
Хех, винда обновилась и сюда ссылка выпала , а я и забыл про неё...
у меня обычно используется пассивный вариант с опорником 20Ом, при этом диапазон сопротивлений от единиц мОм (после калибровки показывает меньше 1мОм, но с прогревом может уплыть на 3-5мОм, от контакта в разъеме примерно в тех же пределах) до десятков кОм (показывает и до МОма, но линейность нарушена- обычно занижает) - это реально измеряемые величины, с учетом шума, нестабильности Кп и пр. итого получается не 65536 а ~10000 c приемлемой точностью. Вчера проверял "народный" калибратор для ESR метров (52см UTP5 24avg) на 1Мгц - R получилось в 2.73 больше, с реактивностями у меня обычно показывает индуктивность связанную с R, поэтому ввел поправку именно как индуктивость, пока не знаю корректно ли это.
После праздников схожу на железный прибор с разными детальками, тогда будет понятней |
|
|
|
Проделал такой опыт - измерил частоту резонанса выше нарисованного контура с точность 4 знака, потом измерил по отдельности элементы контура на этой частоте с точностью 6 знаков, посчитал необходимую для резонанса емкость, разность рассчитанной и измеренной емкостей составила в 4ех сессиях 205 / 207пФ(литц) и 1890пФ / 2340пФ (с моножильной катухой) емкости были 1мкФ и 0.25мкФ - видимо так можно рассчитать собственную Спар, но на значительно более низкой частоте чем собственная резонансная( расчетная для 2ой кат 71кГц).
Да ДВК был прав емкость катухи "снижает" видимую индуктивность (это емкость растет от Lпар, ведь переход через "0" фазы происходит при Смах и Lмин) так что ошибочка со второй катушкой есть... |
|
|
|
То Борисыч44
Вот мои формулы, проверенные неоднократно для низкоактивноомных индуктивностей больше 0.05 Гн:
импеданс контура на частоте f1 = real1 + imag1*j(i)
импеданс контура на частоте f2 = real2 + imag2*j(i)
Y1 = 1.0/imag1;
Y2 = 1.0/imag2;
W1 = 2*M_PI*f1;
W2 = 2*M_PI*f2;
Lконтура = (1.0/(W1*W1) - 1.0/(W2*W2))/(Y1/W1 - Y2/W2);
Cконтура = 1.0/(W2*W2*Lk) - Y2/W2; P.S.
M_PI = 3.1415926...
На С++6.0 1 и 1.0 - это две большие разницы. Как Вам нужно единицу прописывать - Вам виднее.
|
|
|
|
Михалыч А: формулы, ...... для низкоактивноомных индуктивностей
правильно ли я понял, что Re не используется в расчете?
f1 f2 - это 2 произвольно выбранные частоты? |
|
|
|
|