RLC-2, идеи по улучшению прибора

Один из недостатков прибора (RLC-2) - сравнительно долгая установка результата (несколько секунд), это когда диапазоны переключаются, например, с седьмого по нулевой. Сравнительно с тем же DE-5000, про который я писал чуть выше (выше опечатка, не D-5000 а DE-5000 или DER EE DE-5000). Так что если в RLC-2 автоматизировать определение импеданса, то задержка результата будет еще больше.

Но нам то спешить некуда, и несколько секунд можем подождать. В общем, работа прибора вполне устраивает.

DWD: Начинайте!..

При измерении ТКС резисторов столкнулся с недостаточным количества выводимых на индикатор разрядов, пришлось входить в режим отладки (S4) и уже по отклонению чисел тока и напряжения (или только тока для килоомных резисторов) вычислять отклонение сопротивления. В первых версиях прошивки количество выводимых разрядов было больше, но так как цифры в младших разрядах были не стабильны, было предложено "обрезать" эти разряды, чтобы результат выглядел красиво, и это было сделано разработчиками. Сейчас же хочется иметь такую опцию в меню: ограничивать количество выводимых разрядов или не ограничивать.

ТКС резисторов измерял так: нагревал резистор термофеном на 100 градусов выше температуры нормальных условий, например, если температура в комнате +23°C, то температуру фена выставлял +123°C, дальше вычислял ТКС (ppm/°C) по формуле:

(((Rn-Rt)/Rn)/100)*1000 000

Где Rn – сопротивление резистора в нормальных условиях;
Rt – сопротивление нагретого резистора;
100 – разница температур (°C) между температурой нормальных условий и температурой нагретого резистора;
1000 000 – множитель, для получения результата в ppm/°C.

Посмотрел фотографии с дисплея в первом авторском PDF описании прибора, на одной фото вывод Rs из пяти значащих цифр, на двух других по четыре. И это была первая прошивка. Так может, и в первой прошивке результат Rs обрезался по 4-м или по пяти цифрам в зависимости от количества цифр в числах АЦП? Но я помню, что вывод результата в первой прошивке был не такой как сейчас. А, припоминаю, сопротивление меньше Ома выводилось в милиОмах, и больше знаков выводилась емкость (C) с открытыми щупами. И милиОмы и нулевая емкость казались больше скачущими. Еще не выводились прочерки R для очень больших сопротивлений, и тут тоже с открытыми щупами присутствовали огромные скачущие цифры. Может еще, кто что вспомнит.

Не знаю, кому как, а мне противны скачки цифр, пусть и в младшем разряде. Понятно, что переключения между соседними цифрами не избежать, это приемлемо, но большее - уже не комильфо. Прибор должен показывать измеряемый параметр, а скачущие цифры наводят на мысль, что на показания прибора влияют циклоны где-нибудь в районе Фиджи или Туамоту. Я также готов был бы пожертвовать разрядом ради стабильности показаний.
А чтобы повысить точность для измерения некоторых номиналов, добавьте последовательно с ними один резистор (желательно с малым ТКС) такого сопротивления, чтобы показания прибора были близки к максимуму, т.е. 20 000.

Не всегда получится так, резисторы , добавочный и измеряемый надо будет располагать близко друг к другу, а горячий воздух нагреет оба. Но даже, если как-то изолировать добавочный, то ТКС надо будет считать по более сложной формуле, где надо учитывать сопротивления двух резисторов. К тому же из-за дополнительного резистора, который не нагреется, труднее будет увидеть малые ТКС (малые отклонения сопротивления при нагреве резистора). Тут с одним резистором, чтобы поймать ТКС в 1 ppm/°C, надо зафиксировать отклонение числа АЦП в единицу младшего разряда, если число имеет величину порядка 99хх. В числе АЦП 199хх, отклонение на 2, даст 1 ppm/°C, а отклонение на единицу - 0,5 ppm/°C. Это если греть резистор от +20 до +120 градусов.

Тетраэдр: Не знаю, кому как, а мне противны скачки цифр, пусть и в младшем разряде.

Мне тоже противны, но это же будет опция для особых случаев. Не надо, не включай.

АК: из-за дополнительного резистора, который не нагреется

Если добавочным будет заранее подобранный резистор с нулевым ТКС, то его сопротивление можно принять за константу и не заморачиваться более сложными формулами (собственно, пропорцией). Такой резистор можно вынести из зоны нагрева. Кстати, о нагреве, насколько можно доверять показаниям фена? Подозреваю, ошибка в пяток градусов, как минимум, там вполне возможна.
У Вас, кажется есть в распоряжении Щ300, у него пределы вдвое меньше. "Неудобные" для RLC-2 резисторы можно измерять им.

Много раз говорилось про использование инструментальных ОУ , мож кто нарисует НЕбюджетную схему для повторения....
Для себя любимого спаять...

prusony: спользование инструментальных ОУ , мож кто нарисует НЕбюджетную схему

То Тетраэдр, в Щ300 дискретность измерения сопротивлений не выше, чем у RLC-2. Полная шкала 12000. Посмотрите в талице, как меряют резисторы RLC-2 и Щ300:

Тетраэдр: Кстати, о нагреве, насколько можно доверять показаниям фена? Подозреваю, ошибка в пяток градусов, как минимум, там вполне возможна.

Ошибка возможна, но ошибка в 5 градусов при нагреве до 120 градусов, не существенна, особенное если ТКС от 1-го до 10-ти ppm/°C.

Тетраэдр: Если добавочным будет заранее подобранный резистор с нулевым ТКС, то его сопротивление можно принять за константу и не заморачиваться более сложными формулами (собственно, пропорцией). Такой резистор можно вынести из зоны нагрева.

Ах, если бы можно было найти такой резистор с абсолютно нулевым ТКС, да еще нужного номинала. Дело в том, что дискретность измерения ТКС получается 0,5...1 ppm/°C. Иногда сложно отличить 1 ppm/°C от 0 ppm/°C, изменение на 1...2 единицы в младшем разряде числа АЦП.