RLC-2, идеи по улучшению прибора

Не, сначала усилять усилителем с фиксированным КУ в 10 раз, а потом во втором усилителе, для получения общего усиления 5, переключать КУ до 0.5. В инвертирующем усилителе это делается переключением одного и ого-же резистора, как и для увеличения Ку.

Вы меня совсем запутали, 27 dB где должны быть? В выходном каскаде для изменения Ку переключать надо два резистора. Зачем?

Обзор "бородатого" измерителя RLC.
Настоящего, японского HP4263B с "кислым индикатором".
Правда, ни слова не понял, но по компоновке было интересно посмотреть.
">

По входам стоят помехоподавляющие кольца. Но чтоб применить, придётся либо ставить BNC на переднюю панель, либо кольца вешать на щупы. Тем, у кого на входе D-SUB проще.

Ещё провода подключены к плате через разъёмы в разных местах, а не впаяны.
И индикатор - убиться об стену, чтобы разобраться, что на нём написано.

Тетраэдр: Вы меня совсем запутали, 27 dB где должны быть? В выходном каскаде для изменения Ку переключать надо два резистора. Зачем?

Зачем два резистора? Переключать там, где и переключается КУ. Только одно из значений КУ будет меньше единицы. У одного каскада фиксированный Ку=10, у другого переключаем 0.5, 5, 50. (это если надо получить 5, 50, 500)

Арс: У одного каскада фиксированный Ку=10, у другого переключаем 0.5, 5, 50.

Поскольку 0.5 получается в диапазоне, где наибольший входной сигнал, то я не вижу больших проблем с шумами.
И я не говорил что это лучшее решение, я просто ответил на Ваш вопрос:

Тетраэдр: DWD: А получить КУ 5 или 10 - элементарно...

Речь идёт о предложенном Вами варианте с единственным ИУ (т.е. без масштабирующих усилителей), если Ку выходной ступени будет 27 дБ, то как получить суммарный Ку=5?

Если речь идёт о такой схеме https://www.google.com.ua/search?q=инструментальный+усилит...:
то для изменения Ку в выходном каскаде требуется изменение номиналов двух резисторов. Если менять Ку в 100 раз в первом каскаде, имеем проблемы с дрейфом сопротивления ключа. Что мы выигрываем от перераспределения Ку между каскадами? Что, Ку 0,5 позволяет уйти от стократного изменения сопротивления? Нет, проблема с ключами остаётся Так в чём выигрыш? Да ни в чем.
Если речь о другой схеме, так нарисуйте, я просто не представляю о чём Вы говорите. И вообще, это перераспределение усиления ради чего? Чтобы использовать именно ОР07? А что в нём такого уникального? Он один в корпусе, что повлечёт усложнение разводки платы и ещё конденсаторов придётся добавлять, зачем? Проще без изменения трассировки воткнуть вместо TL084 какой-нибудь МС33079 или ОР4177, и всех делов-то.
.

Арс: Поскольку 0.5 получается в диапазоне, где наибольший входной сигнал,

Пусть ситуация с шумами и не критична, но зачем их сознательно добавлять? Повышение выходного напряжения ОУ до 3В при 5В питания чревато ростом искажений, у TL08x выходное напряжение меньше питания на 2В (1,5тип.), у ОР07 и того хуже.

Я тут малость лоханулся в рассуждениях, а все промолчали. Дело в том, что Ку=1 получается при R=∞, т.е ключ должен быть разомкнут. То есть, изменение коммутируемых сопротивлений должно быть десятикратным, но, увы, лежит оно в том же неприемлемом диапазоне.