RLC-2, идеи по улучшению прибора

Tadas: Для поклонников RLC-2 по моему достаточно близко будет AVNA

Интересная штука, наверное больше как идея, требующая творческой переработки, чем полное копирование.

3D модель для корпуса мне точно не пригодится, предпочитаю классические формы.

Тетраэдр: 4-х строчный - это уже вчерашний день.

О! Народ начинает прозревать!  Согласен с этим на все 100%.  Знал бы как, давно бы замутил модификацию с дисплеем.

angren68: это будет уже никоим образом не RLC-2

Пусть так, лишь бы работал правильно. :)   Все фирмы улучшают модели своих приборов. И да, нумерация моделей меняется, но суть новых приборов остаётся.

FR1: ...такие идеи:

1. Применение АЦП TC500. Вход +-4В Возможность манипулировать скоростью и разрядностью преобразования. 16 бит (возможно 17 бит). Хорошее подавление помехи 50 Гц.Питание +-8 вольт.
2. Применение двухполупериодного СД, а для этого попытаться применить полностью диф-ый ОУ NE5592 (есть в наличии) или другой.
3. Хочется поменять узел формирования синуса, но тут мне очень нужна консультация, так что будем искать информацию.Применить: счетчик - ROM - ЦАП в наличии 8-ми битный mp7524 или все-таки DDS какой-нибудь. А тут уже можно будет попробовать замахнуться на частоту измерения 100 кГц. DDS сейчас уже не так дорого стоят, только пока не разбирался можно ли синхронизировать DDS с СД как-нибудь.

По п.3. Лучше поставить 24-битный АЦП, схема ещё больше упростится.

По п.4. Мне казалось, что в RLC-2 используется двухполупериодный СД, разве нет?

По п.7. Для облегчения решения вашей задачи и, заодно, упрощения схемотехники прибора предлагаю выполнить формирователь синусоидального сигнала на отдельном МК (программный DDS), скажем, ATtiny2313. К тому же, МК будет формировать и пару меандров для СД, синхронизированные с синусом. Измерительные частоты для начала такие 10, 50, 100 и 200 кГц. Управление - по трём проводам, два провода на частоту, третий - на выбор синуса или косинуса.

Вот функциональные связи генератора синуса с RLC-2

Временные соотношения между синусом и меандрами СД.

GM: Измерительные частоты для начала такие 10, 50, 100 и 200 кГц.

На мой взгляд, прибор, работающий на нескольких фиксированных частотах ничем в принципе не будет отличаться от нынешнего. Раз уж замахиваться на графический дисплей, то прямо напрашивается панорамный прибор. Иначе дисплея 20Х4 вполне достаточно и даже чересчур.
DDS на ATtiny2313 - это конечно элегантно, но по нынешним временам вполне доступен модуль DDS на AD9833 за полтора бакса. 
Cинхронный детектор - это тоже пережиток от RLC-2. Тут уж прямо надо переходить на ЦОС.
В диапазоне звуковых частот это не потребует особо больших вычислительных мощностей.
Тем более, что тут не нужна обработка сигнала в реальном времени. В упомянутом мною nanoVNA сканирование, обработка и отображение 101 точки измерения занимает 1 сек.

P.S. эхх, был бы я лет на 20 моложе 

Да, в принципе электромобиль 1908 года и электромобиль тесла ничем не отличаются :-).

Тем не менее, можно измерять импеданс на 200 кГц и на 10 кГц. Иногда различие ощутимое.

Как раз сейчас ваяю импедансметр с плавным диапазоном от 1 кГц до 1 МГц. Там, правда, данные нужны для дальнейшей обработки, поэтому передаются по USB на ПК. Вместо синхронных детекторов используются умножители.

Купил в чайне два синтезатора на AD9850 с частотой выборки 125 МГц. Частоты от долей герца до 55 МГц вполне ничего себе. Сейчас уткнулся в проблему синхронизации двух синтезаторов (опорник один). Не могу получить стабильного результата, разность фаз то 0, то 10, то 20, то 30 градусов или около того.

Вот так выглядит прототип цифровой части с синтезаторами и АЦП.

Я бы и здесь применил DDS на МК, у них частота выборки всего 2 МГц, а амплитуда выходного сигнала зависит от частоты как sin(x)/x. Вот для примера синус 100 кГц и синус 224 кГц. Двойной размах амплитуды 2.1 и 1.6 вольта уже 30%, а вверх по частоты ещё хуже. Теперь можно загружать фотки здесь, так чтобы далеко не ходить:

это 100 кГц

а это 224 кГц

GM, откуда у Вас совковые ИС в железе? Неужто в Англию отсюда привезли, там таких не найти :) ? Вы же на встрече рассказывали что там работаете, да и в профиле по прежнему...

Ну и спектры заодно, 100 кГц. Уровень боковых меньше 60 дБ. В ДДСе стоит двузвенный фильтр на выходе, научился-таки их рассчитывать. На самом деле уровень может и поменьше будет, просто анализатор в осцилле так себе.

224 кГц, уровень боковых менее -55 дБ. Спуров практически нет.