RLC-2, идеи по улучшению прибора

А воз и ныне там!  Neekeetos обещал что-то придумать и тоже тишина. Нет времени.  Надеюсь у GM получатся результаты для повторения.  С большим дисплеем и подключением по USB к планшетам и смартфонам.  Хотя понимаю цену затрат на разработку у таких профи. Но надеюсь. Я одного не могу понять.  Разработчики почему-то мало внимания уделяют дизайну и эргономике своей конструкции. И получается внешне деревянная телега и внутри с мотором от Мерседеса.  Как в случае с RLC-2. Не видел я пока достойных конструкций приятной наружности от народа. Типа:

Сегодня настраивал установку химводоочистки, исплевался. Три кнопки, вперёд-назад и подтверждение. То 10 секунд нажимать, то 2 секунды, то сразу две кнопки. Запомнить невозможно. Да ещё перевод инструкции кривой.

И есть один приборчик, контроллер. Можно настроить вообще без инструкции. Орган управления один. Энкодер. Поворотом ручки выбрал пункт меню, подтвердил нажатием, выбрал параметр, подтвердил, изменил значение, подтвердил. Всё! Через некоторое время прибор сам выходит в главный экран.

Я тоже сторонник энкодера + несколько кнопок (куда ж без них). Параллельно делаю УКВ ГСС 37-4400 МГц, так там энкодер выставляет частоту в кГц, уровень аттенюатора 0-30.5 дБ, ну и шаг перестройки (1-10-100-1000-10000-100000 кГц). Очень удобно и минимум ручек.

В RLC-2GO тоже можно было "залудить" энкодер, что характерно, программа бы даже упростилась.

Помнится мне, что было предложение приклепать сюда энкодер, но потом отказались, обосновав малым количеством переключений и решили оставить кнопки, т.е. что по проще. Давно это было. Хотя я тоже за энкодер.

Тетраэдр: 4-х строчный - это уже вчерашний день. менять - так на графический, дюймов на 5 или даже больше. А можно ешё и сенсорный - не надо переделывать подписи на морде при изменении прошивки (назначения кнопок в меню).

Тетраэдр: Я вижу как АК пытается выйти за пределы возможного, и впихнуть-таки невпихуемое в 6 кнопок и символьный дисплей. Что стоит больших усилий ему и Лаймису. Предлагаю радикальное решение, от которого всем сразу станет легче. Тема об улучшении прибора, но улучшения упёрлись в аппаратную часть, не изменив которую, мы обречены на некоторые неудобства. Что нам важнее - сохранение названия и музейная ценность оригинала или реальные эргономические и метрологические характеристики прибора?

Предлагаю тем кому надо "шашечки" простой вариант.

Связка MEGA2560 и шилд 3,2" дисплей. Читаем протокол обмена с LCD дисплеем RLC-2, расшифровываем для себя, и рисуем что душа пожелает на TFT-дисплее. Можете хоть два поставить.

Купил в Китае бог знает когда дисплей вот такой.

 Минут двадцать  изучения и он уже запущен.  На "Си" я ни разу не писал.

P.S.

FR1: Схема которую я реализовал и проверил на практике дает другой Кпр. Она двухполупериодная, я считаю.

Я тут еще подумал.  А может это мостовой СД у меня получился?

FR1: Читаем протокол обмена с LCD дисплеем RLC-2, расшифровываем для себя,

Вы это всё проделали?  А то рекомендаций и вариантов найдётся воз и маленькая тележка. Кто-бы всё это воплотил в реальность.

FR1: рисуем что душа пожелает на TFT-дисплее.

Вы когда рабочим вариантом похвастаетесь?  Мол, вот обновлённый вариант RLC-2 с графическим дисплеем! 

m-blik: Вы когда рабочим вариантом похвастаетесь? Мол, вот обновлённый вариант RLC-2 с графическим дисплеем!

Не-е-е.   Мне "ехать", мне "шашечки" не надо.

Свои идеи модернизации я уже озвучивал.

FR1: Предлагаю тем кому надо "шашечки" простой вариант.

Мне тоже это приходило в голову, правда с STM32, но MEGA удобнее, т.к. пятивольтовое питание. Дисплей, правда маловат, ставить два как-то не то, что-то внутри противится, а вот один и побольше - самое то. Плюс бонусом USB на борту, можно организовать связь с компом. Но, как всегда, всё упирается в программирование.

m-blik: Не видел я пока достойных конструкций приятной наружности от народа

Ну может быть можно было сделать лучше

https://www.dropbox.com/s/sgkn47m3luvwhmh/20180901_122143.jpg?dl=0

но зато в одном стиле все

https://www.dropbox.com/s/jeiwsq6nt1g7iz6/20180901_122223.jpg?dl=0

i_nabokov: Ну может быть можно было сделать лучше

Уточню, вся фишка не во внешнем виде прибора, а в его дисплее, с которого показания считываются моментально, как время со стрелочных часов. Я об Agilent 34461А.  Очень бы хотелось  иметь такой экран на RLC-2. Но за то время, которое уйдёт на освоение решения этой проблемы, я спокойно заработаю сумму для покупки фирменного измерителя RLC. И "стоит ли овчинка выделки" при таком раскладе, для меня! Совсем неграмотного в программировании!  

А Ваши приборы вполне себе ничего, только дисплей выдаёт любительскую конструкцию.