Х1-40 vs СК4-59

Помогите определиться.
Появилось желание поиметь прибор для визуального контроля АЧХ НЧ цепей.
Оба прибора, позволяют это сделать. У обоих функционал шире требуемого, но у каждого по своему шире.
Теоретицески есть еще один вариант: функциональный генератор типа Г6-29 скрестить с осцилографом, но мне кажется, что это и хуже и не дешевле.
Раньше ни с одним указанным прибором не работал, но пользовался Х1-48 и СК4-59.
Какой прибор выбрать? Какие мнения?

Простите, ошибся: В заголовке следует читать Х1-40 vs СК4-56

Всё таки СК4-56 лучше как спектроанализатор для НЧ (звуковых) цепей. СК4-59 грубее, хотя полоса рабочих частот выше. Но если Вас интересует именно АЧХ, то надо брать всё-таки АЧХ метр, то есть прибор группы Х1-.. . Со спектроанализатором АЧХ можно посмотреть только в комплекте с широкополосным и равномерным генератором шума соответствующей полосы и диапазона.

Конечно же речь шла о СК4-56. Я просто ошибся в заголовке темы.

Мне не приходилось измерять АЧХ с помощью анализатора, но в последовательных анализаторах (к которым относятся и СК4-56 и СК4-59) есть следящий генератор, кторый перестраивается одновременно с приемником. Одно из назначений следящего генератора - контроль АЧХ прибора. Для этого сигнал с выхода генератора подают на вход анализатора и наблюдают прямую линию на экране. В документации написано, что прибор может использоваться для контроля АЧХ четырехполюсников, включенных между выходом генератора и входом анализатора. Понятно, что требуется согласование.

Вобщем то хотелось получить ответы на следующие вопросы:
- насколько удобно измерять АЧХ спектроанализатором вообще и СК4-56 в часности ?
- насколько хорошо СК4-56 работает до 300 мГц при ипользовании внешнего гетерадина, и что для этого нужно кроме дополнительного генератора ?
- насколько удобно пользоваться Х1-40 ? и вообще любая информация про прибор кроме его ТТХ
- кто нибудь использовал функциональные генераторы типа Г6.. в режиме внешнего управления частотой от развертки осцилографа для исследования АЧХ и, если да, то какие генераторы и с какии успехом?

Нет, со звуковыми частотами я пас. Пара С4-56 появятся у меня через неделю-другую, но вряд ли я его буду использовать для звуковых частот. остальным я не пользовался вообще никогда. Страшно далёк я от техники звуковых частот. Уши не те !

А вариант компьютера с хорошей звуковой картой не рассматривался?
Я попробовал, мне понравилось. Есть куча программ, эмулирующих всякие ачхометры и анализаторы спектров.
Точные наименования и версии программ я сейчас подзабыл, если надо, посмотрю сегодня вечером в домашнем архиве.
Особенно приятно было настраивать сабвуфер, ну просто кайф. Даже жалко было, что процесс быстро кончился.
Вспоминаю как нудно и тоскливо было раньше. Сначала нудный расчет трехэтахными формулами на калькуляторе, потом с помощью генератора и вольтметра, на логарифмической миллиметровке рисовать АЧХ. Кошмар!. Да еще многократно.
А теперь... входные разделительные фильтры Баттерворта третьего порядка рассчитал и настроил чуть ли не за вечер.
Причем, все на большом экране, в цвете. Сабфуфер тоже в цвете и объеме. Двигаю мышкой габариты и вижу как меняется расчетная АЧХ .
Потом настройка.
Сабвуфер с пассивными излучателями настраивал не выключая питания. Просто лепил кусочек пластилина на излучатель и сразу же видел на экране АЧХ. Потом брал кусок синтепона, запихивал, и видел как АЧХ меняется.
Микрофон, правда, измерительный пришлось выпрашивать на время. Зато теперь уверен, что все шесть каналов настроены именно на мою комнату, колонки стоят там, где надо, и так как надо.

Интересно.Я,в будущем,скорее всего обращусь к вам,с вопросами по этой теме.