|
|
|
|
|
Минимальная энергия бета-частиц -- это наверное минимальная, что получается при бета-распаде реальных ядер. Для справки: максимальная энергия электрона бета-распада трития -- 18 кэВ, а средняя -- 5,7 кэВ. Так что электроны в ЭЛТ в сравнении с электронами бета-распада не самые "мягкие".
Кстати, ободок на тарелке действительно из золота. Только делается он не напылением, а термическим разложением солей золота с примесью родия (для блеска, иначе матовое получается) -- дешевле обходится в плане потерь драгметалла и никакой вакуумной техники не нужно. А красивое искрение этих обоков безопаснее наблюдать с помощью обыкновенной пьезозажигалки.
Лампа трескается оттого, что температура плазмы в ней получается огромная. И во-первых, давление, а во вторых, сама колба нагревается от разряда до плавления, а там уже асплав начинает проводить и поглощать. |
|
|
|
Я тоже в какой-то книге читал, что оно действительно из золота, но не очень поверил, хотя почему бы нет - слой тонкий, и золота там на два рубля.  На сим-карте покрытие на контактах тоже золотое, и не намного дороже она от этого становится.
А пьезозажигалка вообще хороший инструмент для любителей высоковольтных экспериментов, можно к ней подключить ту же лампу от вспышки, только яркость получится совсем небольшая.
ЗЫ я когда-то собрал такой преобразователь: А. Дмитриев. ЛДС питается от батареи ("Радио" - начинающим) - 2000, № 3, c. 54, ну погонял от него разные лампы-вспышки, а потом решил его умощнить. Для этого поставил обратно высоковольтную обмотку, транзистор заменил на КТ809, и вместо 12 В подал 24, вот это буйвол, а не преобразователь получился! Я дугой от него свечки зажигал, и испорченные болвнки жёг, они после этого выглядели так, как будто и вправду в Чернобыле побывали.. Глвное к такому преобразователю ничего ВАКУУМНОГО не подключать. Если вместо разряда в стеклянном радиоэлементе заметили зелёное свечение стекла, значит, там вакуум, а не инертный газ, и надо преобразователь немедленно выключить, пока дозу рентгена не схватил!
Ну и хорошо бы все эксперименты проводить внутри экранирующей металлической коробки, соединённой с общим проводом, и наблюдать, что происходит внутри, через маленькую дырочку (это чтобы помех не было, да и безопасность повышает). |
|
|
|
Так постепенно вернулись к теме ГП-5 |
|
|
|
Опять ГП-5..
Стрёмно как-то экспериментировать с ней имхо. Где взять толстостенную стальную коробку без дырок, чтобы "гадость" наружу не вылазила? Как обеспечить невылазивание гадости в точках подвода питающих проводов? Ну её, эту ГП-5.. |
|
|
|
Никак. Я думаю что степень убийственности действия этой радиолампы сильно зависит от напряжения на аноде.
А насчет высоковольтных преобразователей - то использовать разные автогенераторы на транзисторах с индуктивной обратной связю через феррит - чистейшая порнография, проще использовать этот силовой транзистор в качестве ключа, и раскачивать его от отдельного задающего генератора с подстройкой частоты, чтоб можно было найти режим при котором отдача по высокому напряжению будет максимальная. А в атогенераторных схемах частота и режим работы может завись даже от взаимного расположения высоковольтных проводов, не говоря уж про нагрузку. И работает это хозяйство не на оптимальной частоте, а на той, на которой вздумается. |
|
|
|
Зато у блокинг-генератора при КЗ на выходе генерация срывается, и ничего ему не делается. А с внешним задающим генератором при КЗ генерация продолжается, и без дополнительнцх цепей защиты выходной каскад дохнет. |
|
|
|
Нифига, у меня не один не умер. |
|
|
|
Очевидно, Вы предусамтривали цепи защиты от КЗ? Или делали вторичку с большим активным или индуктивным сопротивлением для ограничения тока КЗ? |
|
|
|
Нет, я просто включил в цепь эммитера проволочник на 0.25 ома, заблокированный по ВЧ конденсатором. Этого оказалось достаточно. Эффективность такой системы куда выше любого блокинг-генератора.
Если на феррите сделать дополнительную обмотку, то с нее можно снять напряжение обратной связи, для управления например, TL494. |
|
|
|
Ув TEX, вижу, Вы тоже немного увлекаетесь высоковольтными опытами. Расскажите поподробнее, каким преобразователем пользуетесь, какие опыты успешно провели? Может быть, какие-то из этих опытов мне незнакомы, и я их тоже, возможно, повторю. |
|
|
|
|