Измерения | Миничернобыль... :( |
|
---|---|---|
Со временем меры техники безопасности - где угодно - хоть на ускорителе, хоть в электроцеху, снижаются до минимально необходимого уровня. Что с одной стороны конечно плохо, но с другой стороны сильно упрощается жизнь. Очень часто под током легче работать голыми руками, чем в неулюжих резиновых перчатках. |
|
|
А на чернообыле тоже систему защиты заткнули...И директора с ТЭЦ поставили, а в смене мудаки одни были непонимающие физику ((( Так что систему защиты наод делать неотключаемой...Хотя дураков в россии много, и её отключат... |
|
|
Артём Сергеевич: чернообыле тоже систему защиты заткнули |
|
|
Артем Сергеевич! А может быть мы не будем столь категоричьны по-поводу чернобыля! сходите на сайт припять.ком, почитайте форум, посмотрите фильмы, почитайте INSAG-7 ... |
|
|
slava2005: Артем Сергеевич! |
|
|
Ну если INSAG-7 - это "старушки на базаре" ... Тогда действительно ... |
|
|
Еслиб вы знали всю правду, вы бы тоже были категоричны.То что говорится в оф. отчетах это для начальства.И дуриков которые сьедают эти отчеты веря им...Так что slava2005 не будьте таким наивным, а лучше собирайте факты и анализируйте их. |
|
|
Артём Сергеевич: Еслиб вы знали всю правду, вы бы тоже были категоричны.То что говорится в оф. отчетах это для начальства.И дуриков которые сьедают эти отчеты веря им...Так что slava2005 не будьте таким наивным, а лучше собирайте факты и анализируйте их. Моя позиция достаточна проста. После прочтения и официальных документов (INSAG-1 и 7), книги Дятлова, публикаций Горбачева, и прочей _доступной_ информации, моя точка зрения такова - есть (были) как серьезные просчеты в конструкции РБМК, в отвратительном Регламенте (то бишь основном! документе на реактор), малоопытности смены в ночь 26 числа, амбициозность Дятлова - ибо все-таки он настоял на проведении испытания при мощности 200 Мвт - вместо запланированных 700. А вот конкретно заклеймить только персонал, и не вспомнить о конструкторах реактора, как минимум неправильно. Виноваты и те и другие. Кто больше, имхо конструктора (1. Паровой эффект, который в дальнейшим был решен. 2. Концевой эффект, который опять-таки был решен. 3. Изменение Регламента в последующем). А отключенные защиты - соглассно Инсагу, были отключены не _нарушая_ действующий на тот момент Регламент. А по-поводу кому это выгодно, все очень просто - если вину полностью свалить на персонал - то наш реактор самый надежный, а враги народа его подорвали, а если признать и часть конструкторских недостатков, то что-же делать с остальными РБМК (Питер, Смоленск, Литва ...) ??? Хотя еще раз повторюсь - виноваты и там и там. Вопрос кто больше нах;%вертил |
|
|
гуляя по Инету нечаяно нашёл: http://vepp2k.inp.nsk.su/current-state-rus.html |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2024 |