|
|
Я, например, ни как не могу увидеть проблему...
Когда-то был начальником телецентра... и радио транслировали по проводам... Во первых, не понятно назначение промежуточных трансформатров. У меня было охвачено проводным вещанием 2 городка с трассами длиной несколько км. Усилитель был транзисторный на КТ825/КТ827 и выдавал сигнал в линию через повышающий трансформатор, стоящий в самом усилителе. На трассе - одни провода, да монтажные колодцы, по которым приходилось лазить, выискивая обрывы и замыкания. И только в квартирах стояли обычные "брехунцы" с понижающим трансом, регулятором громкости и динамиком. Проблемы были похожи на Ваши, ALL__, однако усилитель не горел! Естественно, он имел защиту от перегрузки по току, но она срабатывала только при закорачивании линейного выхода прямо на усилителе. Если были коротыши на линии, то сигнал пропадал только после места замыкания, а в параллельных (отводных) линиях не всегда, даже, громкость падала... Кстати, в колодцах стояли резисторы... Хотя, как водится, не во всех и не всегда...  У Вас же, до первого транса аж полкилометра!
Либо у Вас совсем, уже, что-то особенное, или... я чего-то не понимаю (читай - неправильная разводка ). И нельзя сказать, что у меня разводка была простая. Потому что дело было за границей и это была армия... Думаю, понятно, что в таких условиях важность оповещения - дело не шуточное. Тем не менее, Ваша система выглядит сложнее и непонятнее... |
|
|
|
Что же касается земли, то мерять её нам приходилось не часто, не смотря на то, что транс был в самом усилителе. Иногда, состояние линии проверялось лампой накаливания, подключенной на выход параллельно линии. Если довольно часто её подключать, то можно было по её накалу определять, придётся сегодня лазить по колодцам или нет. Ещё раз повторюсь - любое замыкание или обрыв ни как не отражались на "здоровье" усилителя. Если полный обрыв - лампа почти не тухнет, а если полное замыкание - то еле загорается. Ну и промежуточные значения не полных замыканий и обрывов. Кстати, должна сохраниться схема усилителя и название. Если нужно, поищу. Это для оценки-сравнения. Вдруг, они одинаковые! тогда и пути решения проблемы наметятся. |
|
|
|
Дело в том, что при большой длинне линейного хозяйства для уменьшения потерь усилитель выдавал в линию не 30В, а, например, 120В. Вот тогда и необходимы дополнительные трансворматоры, для снижения напряжения со 120 до 30В. как известно, больше напряжение -- меньше ток при той же мощности ну и соответственно, мень потери в линии. Т.е. линию можно прокладывать более тонким проводом. |
|
|
|
Это для особо разветвлённой сети и, соответсвенно, более мощной.
Например, на городских домах на чердаках стоят дополнительные трансформаторы... У меня же усилитель выдавал 120В (по надписи на клемнике, реально - больше), но пока сигнал доберётся до "брехунцов", то напряжение, как раз, упадёт до 30В. В бщем, я вижу проблему только в том, что от КЗ горит усилитель, чего не должно быть. Вот тут и нужно копать... |
|
|
|
Как писал уважаемый ALL__ усилитель горит не от КЗ, а от самовозбуждения, которое появляется после попадания одного из проводов после трансформатора 120/30 на "землю".
Можно утверждать что после этого ёмкость линии увеличивается и нагрузка усилителя становится более ёмкостной, а этого не любят многие транзисторные УМ.
Либо ёмкость линии вкупе с индуктивностью трансформаторов создаёт резонансный контур в нагрузке усилителя. Как вариант решения проблемы (взамен поисков земли) хочу предложить переделать выходной каскад усилителя на ёмкостную нагрузку. Схем в сети много.
Возможно поможет изменение глубины ООС усилителя (усилители с глубокой ООС не любят ёмкостную нагрузку). Ещё возможно поможет дополнительный трансформатор 1:1 включенный в разрыв непосредственно на выход усилителя. После того как Вы избавитесь от самовозбуждения усилителя Вам будет всё равно есть земля на линии или нет. Неисправности будут проявляться только при обрывах и КЗ в линии (на что есть встроенная защита). Поэтому поставьте себе другую цель. |
|
