|
|
|
|
|
В файле частота вместо 100 стоит 1000Гц, но это так, на R не влияет.
Померял живьем 0.22мкФ тип К73-17 63V Rs=12 Ом (на 100 Гц) И в файле получается не просто R=1,67 КОм, а со знаком МИНУС, что быть в принципе не должно. |
|
|
|
GO: не должно.
Вот и меня результаты пока не радуют 
Таблицу надо еще раз проверить. Спасибо, Олег!
|
|
|
|
to GO : Скажите на чем основан выбор конденсатора С13 100н типа К73-16 ,можно-ли заменить его другим типом ? |
|
|
|
Требования к С13 - хорошая линейность.
Заменить можно любым металлопленочным конденсатором 0.1мкФ приемлимых габаритов. Керамику не ставьте. |
|
|
|
GO:
В вашей программе для измерителя ESR нашел, как мне кажется, некорректный выход из пррывания. Когда я его заблокировал - стабильность показаний возросла, но теперь нет реакции на КЗ щупов |
|
|
|
Что-то тема заглохла.
Интересно кто-нибудь повторил этот измеритель как DeNew? Хотелось-бы повторить этот прибор, очень нужная вещь в домашней мастерской, хотелось бы действующий вариант печатки под стационарный, не большой,настольный прибор. С уважением!
|
|
|
|
Вопрос к автору. GO: - время измерения на:
1кГц - 2*40мс
100Гц - 2*400мс Go,
я посмотрел исходники.
Получается, что программа делает несколько попыток измерения -- с разными коэффициентами усиления и с разными значениями R (100 ом и 100 к).
Следовательно, заявленное время измерения -- фикция, на практике все гораздо хуже. Это так? И еще.
GO: Эх, лень все-таки заглянуть в исходники . Там формула для расчета написана.
Массив, полученный после АЦП умножается на cos, полученные значения складываются - получается действительная часть.
Если умножить на -sin и сложить - получим мнимую часть. Чтобы было понятнее, см. приложенный файлик на екселе. Там в цветных клетках можно поиграться значениями амплитуды и фазы входного сигнала и посмотреть, что будет на выходе.
...
Серия измерений АЦП стартует СТРОГО в начале периода генерируемого синуса, таким образом измерения автоматически синхронизированы. Разве в данном случае, чтобы получить действительную часть, массив надо помножать на cos, а не на sin?
|
|
|
|
IDiod: Следовательно, заявленное время измерения -- фикция, на практике все гораздо хуже. Это так?
Все приборы с автоматическим выбором предела работают по похожим алгоритмам, т.е. делается измерение, проверяется попали - не попали в диапазон. Если нет, меняются пределы измерения, и все по-новой. Приведенные выше цифры - это время непосредственно измерений, или если хотите - время захвата сигнала. Потом еще надо учесть, что вычисления тоже выполняются не мгновенно. Так же добавлена задержка 0.5с между измерениями на 1 кГц, чтобы показания не мелькали. IDiod: Разве в данном случае, чтобы получить действительную часть, массив надо помножать на cos, а не на sin?
В формуле все верно, для действительной части перемножаем на cos, для мнимой - на минус sin. |
|
|
|
А я почему-то думал, что если генерируем синус -- то и помножать надо ни синус (для получения действительной части), а если помножать на косинус, то и генерить для этого надо косинус... Например, как это сделано в приводимом вами листе Excel... |
|
|
|
IDiod: если генерируем синус -- то и помножать надо ни синус (для получения действительной части), а если помножать на косинус, то и генерить для этого надо косинус...
 Всегда думал, что это одно и тоже. Смотря к какой фазе привязаться У Олега все правильно. ПРОВЕРЕНО.
Вот табличка с подставленными реальными данными. (для 100 мкф) Табличка GO очень полезная.
СПАСИБО, ОЛЕГ, ЕЩЕ РАЗ! 120465.xls |
|
|
|
|