Измерения | Измеритель RLC |
|
---|---|---|
To GO. Нашёл я один способ, как избавиться от неидеальности ключей, придётся немного изменить аналоговую часть, могу поделиться, если интересно. Для начала хотелось бы узнать, почему выбраны номиналы токообразующих резисторов в 100 Ом и 100 кОм, и на что это влияет. |
|
|
GM: Нашёл я один способ, как избавиться от неидеальности ключей, |
|
|
Перво-наперво, вместо параллельного включения токоограничительных резисторов вместе с переключателем, как сделано в вашей схеме, делаем последовательное включение: Источник синуса - R1=100 кОм - R3=100 Ом - Zx - Общий провод. К концам резисторов R1 и R3 следует подключить дифференциальные ОУ напрямую без каких-либо ключей. Параллельно R1 подключается ключ К1, которым выбирается ток. Если К1 замкнут, то работаем с R3, т.е. ток, протекающий через неизвестный импеданс Zx, измеряется на R3, неидеальные параметры ключа никак не влияют на измеренный ток, что позволит более точно измерять модули малых сопротивлений, в частности мелких индуктивностей. Если К1 разомкнут, то ток измеряется на R1. В этом случае, однако, неидеальность разомкнутого ключа приводит к неучтённому увеличению тока через Zx. Наиболее простые методы борьбы с вносимой погрешностью: 1) Интенсивный. Вместо одного ключа К1 поставить последовательно два-три ключа К1-К2-К3, видимо, это вы и имели в виду, говоря про промышленные измерители. 2) Фазовый. Подключить к нижнему концу резистора R1 через такой же разомкнутый ключ К2 инвертированный выход источника синуса. Таким образом, утечка тока через разомкнутый ключ К1 будет скомпенсирована утечкой тока через разомкнутый ключ К2. В штатном режима, т.е. в режиме измерений, К2 должен быть всегда разомкнут. Можно будет даже предусмотреть программную или аппаратную калибровку прибора, используя замкнутые ключи К1 и К2. Можно будет, думаю, поставить R1=800 кОм или около того, что позволит расширить диапазон измерения модулей больших сопротивлений, в частности, мелких емкостей. 3) Комбинация первых двух подходов, т.е. К1-К2 и К3-К4. Можно будет получить супер-пупер точность . Ну вот, как-то так в первом приближении. |
|
|
А можно рабочию печатку выложить если не жалко а то что то самому не получается красиво развести. |
|
|
Labionda да, актуально |
|
|
GM: Перво-наперво, вместо параллельного включения токоограничительных резисторов... |
|
|
Ну так что, будете пробовать ? Последовательный вариант чуток получше параллельного, но в принципе те же МТС, только вид сбоку . Посудите сами, меряете 100 кОм, ток равен 10 мкА (или меньше), а добавочный ток через разомкнутый ключ составляет до 0.1 мкА. Уже ошибка будет никак не меньше 1%. Я этот последовательный вариант предложил только для того, чтобы вместо переключателя (как в вашем случае) можно было использовать простой ключ. Чтобы получить существенное преимущество одного варианта над другим, применяя неидеальные ключи, надо использовать другие подходы, в частности, предлагаемый мною фазовый метод компенсации. Для того же примера добавочный ток через разомкнутый ключ составит 1 нА, а может быть и меньше, ошибка будет 0.01%. Есть за что бороться, не так ли. В вашем случае коммутировать неидеальным ключом цепи на входе высокоомного диффусилителя категорически не рекомендую, нарисуйте эквивалентную схему и сами всё увидите. |
|
|
Ну кто нибудь выложите печатку а то у меня показания сккачут настроить консантами немогу скорее всего из за неправильной разводки. |
|
|
Попробуй мою, с учетом варианта 2 (дополнительный ключ), правда SMD компоненты и переходные отверстия 0,4 мм. |
|
|
Фот файл SP5 |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2024 |