Свежие обсуждения
Измерения

Измеритель RLC

1 64 113

Привет Всем!
Неск. вопросов появилось относительно "оригинальной" схемы с первой страницы:
1. Резисторы R22, R25, R26 - подтяжка к +Питания - как я понимаю, могут быть любые, в диапазоне 10-100кOm?
2. Резистор R27 560 Ом - в диапазоне 470-680 можно ставить или номинал критичен? Если он токоограничительный на ногу МС, то по идее, не критичен...
3. Конденсатор С2 - 5,1 пФ - то же хочу узнать, "критичность" номинала и ТКЕ данного элемента. Дело в том, что у меня есть неск. вариантов:
а) "старые совковые" трубчатые типа КТ(вроде), номиналы есть 4,7пФ±0,5%, 4,7±0,5% М47(ТКЕ), 8,2пФ и 10пФ оба ± 10% (послед. включение);
б) "старые совковые" дисковые, номинал 5,6пФ, красного цвета, допуск и ТКЕ явно не указаны;
в) SMD 0805, номиналы от 10 пФ(послед. включение - 10+10=5!), но ТКЕ и допуск - неизвестны, думаю, что ТКЕ у таких МП0 или чуть хуже, допуск - Х.З.
г) "импортные" дисковые, выпаяные из какого-то "китайского" барахла. Номиналы 5 и 5,6, желтовато-оранжеввые, сверху на ребре небольшая черная точка.
Что посоветуете лучше поставить?
4. Резисторы R28 и R31 делителя на 1,25В должны быть как божно более равны по номиналу, и то же можно поставить в диапазоне от 4,7к до 10к. Просто есть

металлопленочные резисторы на 4,7к и 10к, с допуском ±1%. Они более "термостабильны" и молошумящи. Такого же типа и допуска планирую и "входные" на 1кОм

поставить.
5. "Тантал" только С5 или и С3 то же? Желтые "Капельки" подойдут или SMD лучше?

Вроде все, заранее благодарен!

 

Alex_NEMO: 1. Резисторы R22, R25, R26 - подтяжка к +Питания Да, но лучше 10к не ставить, а выбрать номинал побольше.
Alex_NEMO: 2. Резистор R27 560 Ом у него две функции - защита входа МК от отрицательных напряжений и RC фильтр. В небольших пределах номинал можно изменить.
Alex_NEMO: Конденсатор С2 - 5,1 пФ не критичен, +/-20% лучше поставить SMD
Alex_NEMO: Резисторы R28 и R31 тогда лучше поставить 4.7к
Alex_NEMO: "Тантал" только С5 или и С3 то же? наверное и "капельки" будут не хуже работать
---
А может все-таки второй вариант измерителя соберете, он получше будет...

 

To GO
Спасибо за советы!
На счет второго варианта - может, и до него дойдут руки, но несколько позже!
Кое-что заказал, но из-за кризиса многое "обламывается". А на 1-ю версию у меня все уже в наличии!
По поводу п.2 - R27 560 Ом - а если послед. с резиком ещё и Т-образный LC- фильтр поставить от TDK - в старых CD-ках надергал. Там послед. две ферр. бусинки и в их общей точке кондер 103(10nF) на землю... Или просто ферр. бусину к ноге проца?

 

GO: А может все-таки второй вариант измерителя соберете, он получше будет...
он таки получше будет, но мне лично интересен прибор на батарейке, а не ящик со шнуром. Суперточность не главный пункт. Нельзя ли второй вариант "облегчить" для такого использования ?

 

Alex_NEMO: если послед. с резиком ещё и Т-образный LC- фильтр поставить
Бусинка скорее всего никак не повлияет.

П210: но мне лично интересен прибор на батарейке, а не ящик со шнуром
Потребление у второго варианта небольшое, так что перевести его на батарейное питание вполне реально. В этом случае лучше отказаться от цепей подачи напряжения смещения на тестируемый элемент. Тогда можно убрать и часть крупногабаритных деталей - С5, С6, С7, С16, С17.

 

Hi! Sorry for the english but i can not speak this language.I made this RLC meter and working, but i don't understand the calibration method because i can not speak this language. Anybody translate to me the calibration method.Thank you for the information.

 

san398: Anybody translate to me the calibration method

Maybe this help you:
http://translate.google.ru/translate?u=http%3A%2F%2Fpro-radio.ru%2Fmeasure%2F431...

 

Thanks GO! I try it but i dont understand what is this ХХ and КЗ and СЗ.

 


XX = idling - don't connect to the input ends of the device nothing
КЗ = short circuit - to connect together the input ends

and
СЗ = method of substitution ( replacement) - serial / parallel

S3 - short (CP) calibration - it is necessary to short input.

 

Thank you, Cheeeper! I try it calibration.