|
|
|
|
|
Интересно, нет ли у народа каких-то мыслей по поводу дальнейшего развития примочки (в основном, софта). Вопрос не праздный, т.к. иногда даже самая очевидная и элементарная полезная идея почему-то упорно проходит мимо, пока не ткнут носом : ) В очереди на реализацию такие вещи: 1) Возможность использования 2-ого канала АЦП в качестве входа синхронизации (сейчас он не задействован вообще).
2) Наложение осциллограмм. То есть, сохраненная осциллограмма может быть использована как подложка (иначе говоря, фоновый рисунок).
3) Послесвечение. При получении очередной порции данных предыдущая кривая не исчезает совсем, а продолжает существовать некоторое время с постепенным уменьшением яркости. В итоге, в зависимости от скорости получения выборок, на экране будут присутствовать несколько (возможно, несколько десятков) кривых. По идее, это должно визуально уменьшить дрожание изображения и улучшить "распознаваемость" коротких пиков при наблюдении периодического сигнала с включенной синхронизацией. >спасибо, учимся... Была слабая надежда, что кто-то подскажет менее топорное решение : ) Уменьшение размера блока не "бесплатное", скорость передачи полезной информации снижается.
|
|
|
|
Юха. Как выглядит осциллограмма на экране монитора? Ну хотя бы самая тривиальная - "цветные полосы". Цветной “матрац” выглядит так. См . приложений файл.
5969.bmp |
|
|
|
А так выгладит шахматное поле. http://pro-radio.ru/user/uploads/5971.jpg
|
|
|
|
Думаю, что через полчасика-часик сумею показать как выглядит "матрац" на реальном осциллографе.
А там уж решать, что нагляднее. |
|
|
|
Осциллограмма цветных секамовских полос на экране аналогового осциллографа.
Фото не претендует на уникальность и качество, но его информативность лично для меня выше, чем в (BMP, 23 КБ)
|
|
|
|
Ну, отказываться от профессионального аналогового осциллографа ни кто не призывает. ИМХО, сравнивать любительский проект с профессиональными приборами тоже не корректно.
Для разных применений удобно пользоваться разными приборами.
1. Медленные процессы (минуты, часы) трудно наблюдать, при помощи аналогового осциллографа.2. Мастера, каждый день занимающиеся ремонтом, используют метод сравнения осциллограмм ремонтируемого устройства с осциллограммами заведомо исправного. В случае цифрового осциллографа можно держать целые базы сигналов в контрольных точьках. Если будет реализована функция:
2) Наложение осциллограмм. То есть, сохраненная осциллограмма может быть использована как подложка (иначе говоря, фоновый рисунок).
Пользоваться будет ещё удобней. 3. Не мало вещей делается в своё удовольствие, чтобы узнать что-то новое. Радиолюбители продолжают строить свои трансиверы, авиамоделисты годами строят самолеты, электронщики делают роботов жуков и т.д. Я тут знаю одного участника, который сделал уже наверное десяток паяльников. Хотя наверняка можно купить на базаре китайский и паять себе. Я лично не жалею что повторил прибор и доволен полученным результатом. Повторение девайса заставило почитать книги по СИ, немного разобраться с новым контроллером. Спасибо DVM. На последок ещё пару осциллограмм немного разогнанной меги , всё теже полосы PAL.
 5980.bmp |
|
|
|
Опорная вспышка PAL
5981.bmp |
|
|
|
Кстати, как я понял, на первой картинке
http://pro-radio.ru/user/uploads/5969.bmp
сказался эффект стробоскопирования (часть осциллограммы, похожая на синусоиду). Т.е. эффект в данном случае нежелательный. Надо будет подумать над этой проблемой..ЮХе: В самом начале темы я рассказал, зачем и почему эта штука делается. Там не было ни слова о том, что она "круче" любых аналоговых осциллографов по всем параметрам. Уже раз ..цать упоминалось, макс. частота сэмлирования 20МГц (выборка 32) или 6.67МГц (выборка 400) при разгоне проца до 20МГц, что обусловлено относительной простотой конструкции и ее стоимостью. |
|
|
|
Господа! Видимо, кое-кто подозревает во мне... нехорошего человека.
Я просто показал, как должны выглядеть некоторые осциллограммы.
И каждый должен решить, что ему сподручнее: приобрести готовый прибор или заниматься самодеятельностью.
Уверен, для ЦИФРОВОЙ техники ваш девайс будет лучше. |
|
|
|
>Господа! Видимо, кое-кто подозревает во мне... нехорошего человека Нет, кое-кто подозревает, что ЮХа кое-что не совсем правильно понимает : ) А именно:
1) Сравнение вышеупомянутых осциллограмм бессмысленно из-за относительно низкой (применительно к данному случаю) частоты сэмпилирования приставки. Хотя она примерно на два порядка выше, чем у звуковой карты -- что вполне достаточно для очень многих задач. В стробоскопическом режиме возможно наблюдение периодического сигнала с частотой более 100 МГц.
2) АЦП имеет разрядность всего лишь 8 бит, объем ОЗУ выбранного контроллера 512 байт. Это накладывает определенные ограничения, в т.ч. на качество получаемого изображения (частично компенсируется интерполяцией).
3) Некоторые возможности даже простой самопальной приставки нереализуемы на аналоговом осциллографе в принципе.
4) Вопрос выбора готовый прибор vs. обсуждаемая приставка вообще не стоит.
5) Для цифровой техники лучше иметь лог. анализатор.
6) Мне бы очень не хотелось, чтобы кто-то пытался повторить эту конструкцию, не отдавая себе отчет в ее реальных возможностях. Собственно, повторить ее по выложенным в открытый доступ материалам практически невозможно 
|
|
|
|
|
