как напечатать новую шкалу для измерительного прибора?
<оффтоп>2doggi: улыбнуло слово "battAry". Стиль "падонков" проникает и в английский? 
</оффтоп>
Или закрыть их белым залитым полукругом, радиус которого несколько меньше длины дуг. Это выполняется быстрее (нарисовать всего один полукруг вместо того, чтобы укорачивать каждую дугу по отдельности), к тому не, не изменяется направление дуг.
Пример:
1 - просто лучи;
2 - закрыты белым полукругом, для наглядности - с видимым контуром (толщина линии - 1);
3 - контур полукруга сделан невидимым (толщина линии - 0)
Также шкалы часто снабжают так называемым "противопараллаксным устройством", которое представляет собой обычное зеркало.
<оффтоп>Не большая, чем логотип "лыжи" на мониторе, и потом, всё равно мало кто знает, что она значит, а также отсутствуют признаки многократного упоминания. А если кто спросит, не буду расшифровывать.
Вся реклама - на первой странице ветки, а также в первом сообщении второй страницы. </оффтоп>
Кстати, шкалы, выполненные полностью вручную, тушью и чертёжным шрифтом, тоже выглядят не так уж плохо, как кажется, и передние панели тоже.
Это дело вкуса.
Можно дугу нарисовать циркулем, лучи карандашом по линейке, затем залепить бумажным сектором, результат отксерить (либо отсканировать и распечатать).
Передние панели я и с помощью советской пишущей машинки делал.
Num Lock: Не большая, чем логотип "лыжи" на мониторе
Если бы там был логотип "Нумлок", я бы не выступал
Рисунок кстати дерьмовенький. А эта программа, которую не будем упоминать, она во все рисунки, созданные ей, вставляет свой логотип?
Или это ты специально расстарался? Под предлогом оказания помощи человеку - протолкнул рекламу?!
<оффтоп>Наоборот, под предлогом рекламы оказал помощь человеку.
Нет, сама она не вставляет, а упоминать я её не буду, как бы ты не провоцировал, скажу лишь, что она фриварная, представляет собой самый обыкновенный, мало отличающийся от каких-либо других, векторный редактор с числом перекрывающихся слоёв до 100 (номер слоя определяет его "глубину", скажем, слой с номером 45 "ближе к зрителю", чем слой с номером 50), и содержит библиотеку УГО радиоэлементов (правда, резисторы "зигзаговые", а не "прямоугольные", но можно своими пополнять).
Но поскольку ты запрещаешь мне её упоминать, я этого делать не буду.
Рисунок сделан на очень скорую руку (2 минуты), другой рисунок, где изображена комната с телевизором и часами, я показывал, он делался дольше - около получаса.
Почему-то другие люди в этой ветке упоминают другие программы, в том числе и неоднократно, и это не реклама, а я вообще не упомянул, только робко и тактично, понимаешь, однократно показал логотип, и, кстати, именно потому, что словами упоминать боялся, и реклама. А вот это уже предвзятость, товарищ! </оффтоп>
А по теме - шкалу нарисовать возможно в абсолютно любом векторном редакторе, это не такая уж сложная задача, чтобы для неё только строго определённые векторные редакторы годились.
Да и по скорости исполнения векторным редактором (в т.ч. и этим, который упоминать нельзя) и "врукопашную" (на бумаге) - примерно одинаково, я обоими способами пользуюсь, в зависимости от того, какой стиль требуется получить - "под старину", или нет.
В принципе, если шкала нелинейная, то процесс изготовления шкалы всё равно включает "бумажную" стадию, а именно, на старую шкалу временно наклеивается белый лист, на нём при подаче на прибор образцовых значений величины делаются отметки, а вот потом по этому образцу и рисуется любым из выбранных способов шкала.
Вот если шкала линейная, тогда можно почти сразу шкалу делать, геометрическая информация потребуется только о начальном и конечном положениях стрелки.