Может ли быть нормальным цифровой осциллограф за 13тыр?

Ткнись щупом в хорошую, качественную землю (можно прямо в прищепку). Глитчи должны пропасть. Если не пропадут, то глючит скоп.
Если пропадут, то начни тихонько шерудить щупом по земле, создавая маленькие помехи. Должны появиться.
Если придумаешь как создать наносекундные помехи, то попробуй их изловить.

Амплитуда "шума" растет с уменьшением частоты развертки

10 мкСек - около 5 мв
10 мСек - 50
500 мСек 70

Растет и на кратных 2 вольт/делениях.

После нескольких прогонов туда-сюда по диапазонам вольт/дел сбивается ноль ... релюхам хана ?

Хрен заменишь - поляризованные типа нашей РПВ2/7 только меньше размером раза в 4.

Робята , осциолограф , это все - таки индикатор , какой бы он не был.Как сказал наш "прощур" Козьма Прутков : " Нельзя обьть необьятное"
с этой точки зрения предпочтительней "Измеритель частотных характеристик " совместно с методом " как метролог - метрологу" - хорошего
лампового вольтметра , совместно с генератором стандартных сигналов, а для кумеканья , что это и как - осцилограф не помешает , в части кумеканья конечно , а может быть и практической плользы.Хороший прибор для исследования конкретных узлов , где ты знаешь , что должно быть в схеме,
а он это подтверждает. Имею 2:.С1-49 , И С1-117. Доволен .

"Хорошая земля ", что это по нашим , тому чему учили лет 20 назад , понятиям: было 2 "земли" - защитное заземлнеие - требование к нему - не более
10 ом .для каждой точки контура зазеления относительно "истинной" точки нулевого потенциала , ежегодно электролаборатории писали акт на данные измерения. Есть стандартная методика ...и вторая с требованиями по всяким там помехам, наводкам, шумам , - это "логическая земля" - требование не более 4ом для каждой точки контура.
Причем эти контура не должны обьединяться , иначе черт знает . что может быть, если на предприятии используется привод 8.0 мегаватт подключенный ,конечно же к контуру защитного заземления
"Хорошая земля " - может быть только там , где есть контур логического заземления иначе - що зна що....

GenSerg: осциолограф , это все - таки индикатор , какой бы он не был.
Не совсем так.
Цифровые осциллографы имеют функцию измерения частоты/периода, напряжения(постоянного, среднего, среднеквадратического, амплитудного). По любому каналу с выводом на экран в цифровом формате. У наашего осцыллограва(TDS220), например, одновременно можно видеть на экране четыре параметра, по выбору пользователя. Правда точность измерения только до 5-го знака, вроде. Не помню точно.

GenSerg: GenSerg
сегодня, 15:55
"Хорошая земля ", что это по нашим , тому чему учили лет 20 назад , понятиям: было 2 "земли" - защитное заземлнеие - требование к нему - не более
10 ом .для каждой точки контура зазеления относительно "истинной" точки нулевого потенциала , ежегодно электролаборатории писали акт на данные измерения. Есть стандартная методика ...и вторая с требованиями по всяким там помехам, наводкам, шумам , - это "логическая земля" - требование не более 4ом для каждой точки контура.
Причем эти контура не должны обьединяться , иначе черт знает . что может быть, если на предприятии используется привод 8.0 мегаватт подключенный ,конечно же к контуру защитного заземления
"Хорошая земля " - может быть только там , где есть контур логического заземления иначе - що зна що....

Уточняю - имеется "хрущевка" с подводкой сети 220 воздушной проводной линией...

Арс: Арс ◊

У моего тоже есть измерения - маркерные - длительность между маркерами , частота +/- процентов 10, 10 мГц кварцевый генератор (микросборка) намеряется как 9,6-9,7 мГц

Wladimir_TS: У моего тоже есть измерения - маркерные - длительность между маркерами , частота +/- процентов 10, 10 мГц кварцевый генератор (микросборка) намеряется как 9,6-9,7 мГц
А у меня не маркерные, осцылл сам вычисляет границы по которым мерять. Хотя можно и маркерами. Естественно точность измерений определяеться разрядностью АЦП и шумами.

Говоря "хорошая земля", я имел в виду хороший контакт с землёй прибора
То есть, сигнал с наименьшим возможным количеством помех.

Прибор на питание от аккумулятора, замыкание через кабель с делителем 10:1 минимальным путем на щупе.

И всё равно шумит? Значит ф-я определения помех работает не так как задумано. Или оно как раз так и задумано - шумов больше (видимо скорость семплирования на максимум), зато помеху будет видно.