DDS-генератор на AVR - нужна помощь

GM: Мелькнула одна крамольная мыслишка по поводу схемы аттенюатора. Что если взять ОУ с обычными R1, подключенным между входом "-" и землёй, и R2, подключенным между входом "-" и выходом ОУ. Вместо R1 поставить токовый цап, в итоге получится ОУ с регулируемым Ку.
Да ну

Давайте по делу. Что да ну?

Как скажете:
GM: Мелькнула одна крамольная мыслишка
Это не крамола, так делают, даже тип подобного ЦАПа у Шенка или Хоровца звучал.
GM: в итоге получится ОУ с регулируемым Ку.
Получится и усиливать будет, только конечно однополярный сигнал. Идея вполне жизнеспособная.
Вопрос в другом: что даст это решение?
Я как-то контроллер питал +-2,5 В, чтобы измерялся и формировался двухполярный сигнал. Получалось. Народ удивлялся... Но не более.

Ну а частотка какая?

GM: Нижняя красная линия похожа на выход цапа,
Так это оно и есть
Синяя линия - выход ЭП, как и положено - ниже входного на ~0.7В.
Ну а регулировки ?
Регулировка усиления (то бишь наклона) безусловно нужна.
Сдвиг можно установить один раз, при налаживании. Хотя некоторые товарищи требуют регулируемый сдвиг.
ОУ от DWD в принципе позволяет обе эти регулировки ввести.

GM: Вместо R1 поставить токовый цап, в итоге получится ОУ с регулируемым Ку.
Частотная х-ка вряд ли обрадует.

madgrey: Вместо R1 поставить токовый цап, в итоге получится ОУ с регулируемым Ку.
для этого существуют цифровые потенциометры

зачем там R17,VT1 ? чем не устраивает ОУ ?
имхо двуполярное питание - лишнее, для смещения к 0 сигнал достаточно пропустить через конденсатор.

qwer: для этого существуют цифровые потенциометры
По полосе пропускания они тоже не очень.
Да и "народность" у них низкая

qwer: чем не устраивает ОУ
Больно широкополосный ОУ понадобится.
Опять "народность" теряется.

qwer: имхо двуполярное питание - лишнее, для смещения к 0 сигнал достаточно пропустить через конденсатор.
При частоте 1 Гц великоватый конденсатор получится.

Tadas: По полосе пропускания они тоже не очень.
на 1..2К - 5..10МГц

Tadas: Больно широкополосный ОУ понадобится. Опять "народность" теряется.
и какая полоса и искажения у транзисторного повторителя ? 2..3$ за нормальный ОУ - немного.

GM: Как-то работать будет с двумя дополнительными регулировками. Оно нам надо?

Нормально будет работать.
Наклон - это просто уровень сигнала. Думаю, его всё равно нужно приводить к какому-то стандарту, скажем, 1В на "линейном" выходе генератора.
При исходной амплитуде 5В на выходе ЦАП-а имеем запас на потери на всяких буферах.

Ну а смещение - так его всё равно вводить собирались. Хотя бы для того, что бы согласовать выход ЦАП-а со входом синус-фильтра (для исключения потсоянной составляющей через дросселя), так как ставить разделительный конденсатор, думаю, мало кому хочется.

GM: Мелькнула одна крамольная мыслишка по поводу схемы аттенюатора.

Так я же специально спрашивал, как ведут себя низкочастотные интегральные ЦАП-ы, если их использовать для регулировки уровня, транслируя через матрицу R-2R слабый ВЧ ток?
Скажем, если взять что-то типа 572ПА1 и его матрицу включить в цепь ООС ОУ?
http://www.pro-radio.ru/measure/5801-33/2010/12/06/16-23-44/
А Вы привели график...

Сейчас найду книгу, где приводилась функциональная схема такого применения...

Правда, вижу проблемы с обычными, низкочастотными ЦАП-ами из-за высокой ёмкости матрицы R-2R.
Нужно промоделировать работу обычной резисторной матрицы, такой же, как на выходе МК, но в цепи ООС ОУ.

Есть ещё вариант - МК управляет ЦАП-ом не прямо, а посредством ключей, например, CD4051 или CD4052, а в качестве опорного напряжения для ЦАП-а берём выход любого НЧ ЦАП-а (хоть на тех же резисторах), управляемом МК. Получим аттенюатор - то есть, синтезируемый сигнал с МК и его ЦАП-а будет иметь различную амплитуду.