Измеритель RLC-2

АК: Логотип на корпусе TO-92 микросхемы AZ432AZ G1 такой, как на этих фотографиях

Будем знать. Сдаётся мне, эта AZ432AZ - клон 431, отсюда и соответствующие характеристики.

DWD: Табличку Тетраэдр-а ещё не анализировал

Эта таблица включает только ИОН на 2,5В, которые подходят (физически, по электрическим параметрам некоторые даже хуже LM285) для установки в мои платы, с реализацией делителя на резисторах одного номинала (как показали эксперименты АК, корреляция ТКС таки наблюдается) и фильтра шумов ИОН. Если применять обычный делитель, то стоит обратить внимание на более высоковольтные ИОН, как предложил DWD, REF195E и др., т.к. в этом случае сопротивление верхнего плеча будет больше, и , соответственно, ниже частота среза фильтра.

Коротко отпишусь, замена ИОНа на термостабильный ничего не дала в плане ухода показаний прибора от его самопрогрева. Всё те же +0,03% прирост показаний сопротивления, если считывать показания утром сразу после включения прибора и вечером после дневного прогрева прибора.
Был заменен ИОН LM385Z 1.2 (+16 ppm) на AZ432AZ G1 (ТКС близко 1,6 ppm/°C).
Почему же росли показания при прикосновении пальцем к корпусу LM385? Наверное, из-за увеличения наводок от пальца. ТКС LM385Z я измерил после его выпайки из прибора.

Эксперименты по выявлению причины некоторой не термостабильности прибора продолжаются.

АК: Эксперименты по выявлению причины некоторой не термостабильности прибора продолжаются.

Да, скорее всего это так. Подбираю пары резисторов в усилители.

В некоторых импортных вольтметрах на 6,5-8,5 разрядов детали распаены на фторопластовых вставках.
Может и здесь с долгим прогревом начинает влиять качество изготовления печатной платы.

Фторопласт - это скорее от утечек в высокоомных цепях.

АК: Эксперименты по выявлению причины некоторой не термостабильности прибора продолжаются.

Самым сильным влиянием на термостабильность прибора являлись конденсаторы фильтра, вроде обсуждалось уже?
И если уж бороться с причиной то, думается мне подбор конденсатора с противоположным уходом ТКН попроще будет?

Изменение амплитуды тестового сигнала теоретически не должно влиять на величину вычисленного микроконтроллером сопротивления, потому что R=U/I. При увеличении U во столько же увеличивается I, а их отношение (R) остается неизменным.

Заменил ряд резисторов в приборе, резисторы специально подбирал по минимальному ТКС. Заменил 4 резистора в преобразователе ток-напряжение, и пары резисторов (2 кОм и 10 кОм) в усилителях напряжения и тока. Держу прибор закрытым и включенным, вечером будет результат замера прогретого прибора, а завтра утром холодного. Посмотрим, что изменилось. В выпаянных резисторах тоже измерил ТКС, потом обнародую.

FR1: И если уж бороться с причиной то, думается мне подбор конденсатора с противоположным уходом ТКН попроще будет?

У конденсаторов ТКЕ. Но у меня в фильтрах установлены пленочные конденсаторы, у них практически нулевой ТКЕ.

АК: Изменение амплитуды тестового сигнала

Как, по идее, и изменение опоры. Так зачем же применять более дорогие ИОН? А у них, попутно со стабильностью, лучше такой параметр, как уровень шума. LM285, увы, по уровню шума также не блещет, а шум ИОН хотелось бы иметь хотя бы на порядок меньше веса младшего разряда. Один из вариантов решения - применение более высоковольтного ИОН, и эффективного многозвенного фильтра.

Тетраэдр: Как, по идее, и изменение опоры.

Да, это так. После замены ИОН, опорное напряжение выросло до 0,505 В, а показания сопротивлений остались прежними.