|
|
|
|
|
Спасибо за отзывы!
Cheeeper: Посчитал я добротность по известной формуле на основании данных , считанных с экрана
Да, действительно что-то не так получается, хотя ваш расчет верный. Попробовал у себя еще раз проверить - вроде добротность правильно считается. Попробуйте еще раз проверить результаты, на разных деталях. Чтобы легче контролировать расчет - можно включить вывод реактивности в виде Xs.
Сейчас как раз готовим новую версию прошивки, если что найдется - сразу поправим.
|
|
|
|
Мой просчет был в том, что в отличии от обычного стабилитрона, TL431 это микросхема - стабилизатор напряжения со схемой аж на 11 транзисторах, смотрите приложенную схему из даташита, почему-то схема подписана "This device contains 12 active tratsistors", я недосчитался или у них перебор.
TL431 в имеющихся у меня неисправных компоских блоках питания, отсутствует.
Купил TL431С, а еще нашел у себя PJ431, тоже она, или что-то другое? Буду исследовать обе с лабораторным БП.
|
|
|
|
Внутренняя схема TL431 
|
|
|
|
АК: тоже она, или что-то другое?
Александр, пользуйтесь этим сайтом.
помогает. http://doc.chipfind.ru/pj/pj431.htm
|
|
|
|
Спасибо за Ваш прибор, Олег, Павел!
GO: Попробуйте еще раз проверить результаты, на разных деталях. Чтобы легче контролировать расчет - можно включить вывод реактивности в виде Xs.
безусловно попробую, и на разных деталях, благо их хватает. Но если можно укажите расчетные формулы для того, что нужно проверить,
но не для расчета ч\з комплексные (я это уже основательно забыл  ) а нахождения
ч\з отображаемое на экране. ну Величина, обратная добротности конденсатора - это тангенс угла диэлектр. потерь .
но они считаются ч\з комплексные... GO: Сейчас как раз готовим новую версию прошивки
оч. интересно!
функциональность не поменяется? Замечена некоторая хм... "неторопливость" в реакции на кнопки... Есть ли рекомендации по выбору частоты измерения или
я так и не понял есть ли у прибора автовыбор частоты измерения в зависимости от параметров Zx. |
|
|
|
http://doc.chipfind.ru/pj/pj431.htm
Cheeeper,спасибо, PJ431 и TL431 - аналоги (Programmable Precision References), только разные производители. Я искал PJ431 на alldatasheet.com, нашел только CJ431 (Adjustable Accurate Reference Source).
|
|
|
|
Олег, я прошу прощения за внесенную мною сумятицу.
итак: для всех индуктивностей: all mess done on 10k freq.
№.Type Rs, Ls, Xs, Q, = Qcalc (через Rs)
1. SMD 0603 99mOhm, 148nH, 9.12mOhm, 90m, = 0.093=93m рядом
2. SMD 0805 6,77mOhm, 196nH, 12.1mOhm, 1.86, = 1.818 рядом
3. SMD 1206 65.5mOhm, 310nH, 19.9mOhm, 322m = 0.29722 - рядом
4. Axial 3.631Ohm, 158mkH, 9.910 Ohm, 2.737 = 2.7327 попадение
5.Toroid Alsifer 13.7mOhm, 5.093mkH,320mOhm, 23.7 = 23.346 попадение
6.Toroid Alsifer 19.9mOhm, 28.5mkH,1.792Ohm, 91.3 = 89.93 ну очень рядом ко 2й строке. что за деталь такая - не знаю. сдул с материнки.
по виду - индуктивность, но очень низкое сопротивление. и еще,
значительно удобнее читать с дисплея если добротность будет представлена как
число без множителя - например не 322m а 0,322
- тремя значащими цифрами. Т.О.
расчеты программы верны. различия можно считать не существенны. |
|
|
|
Cheeeper: Но если можно укажите расчетные формулы для того, что нужно проверить
Чтобы прибор не казался загадкой, загляните в исходник, там почти все формулы есть в комментариях. Но смотрю Вы и так разобрались  Cheeeper: оч. интересно! функциональность не поменяется?
Добавится калибровка сдвига фаз между каналами тока и напряжения. Прошивка более-менее готова, протестируем еще за выходные, и описание сделаем, зачем, собственно, все это надо Cheeeper: я так и не понял есть ли у прибора автовыбор частоты измерения
Автовыбора частоты нет, просто во время калибровки не сохранялся текущий режим работы. В новой прошивке это уже исправлено. Да, что касается стабильности/точности измерений SMD элементов, многое зависит от контактов. Пинцет, который мы предложили, не обеспечивает полное 4-х проводное подключение элемента. Может кто-нибудь возьмется разработать 4-х контактный зажим для SMD? Не обязательно пинцет, лучше если это будет коробочка, еще и с металлической крышкой для полной экранировки. Кстати, для обычных деталей можно тоже сделать что-нибудь подобное с полной экранировкой. |
|
|
|
GO: Прошивка более-менее готова,...
с нетерпением ждем-с!!! GO: Этого нет, есть ну не то, что ошибка, ....
вот это и збило меня с толку. GO: Может кто-нибудь возьмется разработать 4-х контактный зажим для SMD?
не простое это занятие, учитывая что нужно покрыть от типоразмера 0403 до 1210 или того больше Тантал D... По поводу Пинцета.
самый большой недостаток - это то, что пинцет имеет гадкое свойство:
"детал взял криво -щелк- и все...потерялася "
Для предотвращения этого я провожу измерение в коробке -"непроливайке"
вот с подобным профилем стенки: -----
|-----\
|
|
|________ помогает. но не всегда. Олег, спасибо за потраченное на благо всех время ! |
|
|
|
Cheeeper: SMD пинцет.
обе калибровки.
1,без детали: Rs--- (или 700 - 800МOhm) Cs 0.00хxpF (колеблется у "нуля")
2,закорочен :Rs 5...10mOhm ((~ "10 +-5") Ls ~30nH(колеблется у "30 +-10") С открытым входом вопроссов нет, после калибровки практически ноль и у меня, так и должно быть ,
но по идее после калибровки с закороченными щупами тоже должен быть ноль или близкие к нулю показания .
Провел эксперимент уменьшил амплитуду с 0.6 вольт до 0.4 вольта после калибровки показания уменьшились с 50nH+-5 до 1.3nH+-0.6
как бы ближе к истине, точность по проверенным деталям практически та же.
Может это связано с применением 74НС серии МАХ7400 LM285? Вашу комплектацию не знаю ,но у вас после калибровки тоже не ноль.
Хотелось бы выяснить причину
Если есть соображения подсказывайте , вопросс наверное ко всем ? |
|
|
|
|