Измеритель RLC-2

Интересно бы провести тест по проверке емкостной связи между каналами тока и напряжения в конструкции i_nabokov. Проверить можно так: отключить OSL коррекцию, развести в стороны щупы, и посмотреть, какую емкость показывает прибор. Про это на форуме тут: http://pro-radio.ru/measure/6873-350/2011/05/05/18-55-17/

К примеру, вот тест Игоря:
http://pro-radio.ru/measure/6873-350/2011/05/05/20-07-43/

igor_: Показания прибора (Ср) с отключенной OSL-калибровкой (100, 1к, 10к):
1. к разъёмам ничего не подключено: 0.1pF, 0.07pF, 0.012pF;
2. с пинцетом (между контактами 4 мм): 0.3pF, 0.20pF, 0.139pF;
3. со щупами на расстоянии:
3.1 вплотную: 0.2pF, 0.23pF, 0.255pF;
3.2 2 см: 0.2pF, 0.07pF, 0.015pF;
3.3 >30 см: 0.2pF, 0.07pF, 0.012pF

АК: Интересно бы провести тест по проверке емкостной связи между каналами тока и напряжения в конструкции i_nabokov

Нет смысла сейчас измерять то, что было во 2-ой версии. Там было всего 10 плат, 2 было собрано мною, из оставшихся 8-ми плат, только Eugene.A
http://pro-radio.ru/measure/6873-393/#2012/06/27/01-11-10 написал что-то и еще один товарищ которому я продал собранную плату в целом ему очень понравилось.
s_Vadim получил хороший результат, но ИМХО за счет ув. напряжений питания, опорного... Иначе ткните меня в то место на его плате, где разводка сыграла такую значительную роль.

Я думаю разводка 4-ой версии вылизана до предела и далее только качество компонентов будет определять общую оценку реализации прибора по авторской схеме и прошивки.
и здесь я могу подсказать, что замена DA1 с TL071 на ADA4627-1 дала хороший результат

i_nabokov: Нет смысла сейчас измерять то, что было во 2-ой версии.

То есть, у Вас нет в наличии прибора, собранного на плате собственной разработки? Тест занял бы очень мало времени.

i_nabokov: s_Vadim получил хороший результат, но ИМХО за счет ув. напряжений питания, опорного... Иначе ткните меня в то место на его плате, где разводка сыграла такую значительную роль.

Я видел только результаты теста s_Vadim -а, и не анализировал разводку его платы.

Добрый день.
Подскажите пожалуйста.
Резисторы R6, R7, R8, R9 в связке с 4052 подойдут типа MPX?
Это микропроволочные, с обычной намоткой(индуктивность), зато очень стабильные, и точность хорошая.
Спасибо.

Я б не рискнул ставить МРХ, да и по габаритам они не подойдут. На сколько я знаю, в МРХ бифилярная намотка, и индуктивностью они не обладают, а параллельную емкость имеют 0,25...0,3 пФ. Так что кто его знает, может и будут нормально работать.

i_nabokov:
s_Vadim получил хороший результат, но ИМХО за счет ув. напряжений питания, опорного...

Не только, он еще добавил фильтр в тракте сигнала, заменил СД на двухполупериодный.

i_nabokov:
и здесь я могу подсказать, что замена DA1 с TL071 на ADA4627-1 дала хороший результат

Согласен микра хороша по даташиту, но цена в чипе и дипе минимальная 650 рублей и под заказ. Причем вероятность выхода ее их строя высока в связи с отсутствием должной защиты по входам. Потенциал этой микры будет использован не полностью в схеме, мне так кажется.

i_nabokov
15 мая, 17:39
Есть желающие присоединиться

Тоже хотел бы приобрести плату.

Извините, возможно пропустил... а была версия более свежая чем v1.3 ?
Никто не находил ошибок ?

Была 1.3a. Зайдите по ссылке из моего профиля.

А можете сказать какие у Вас показания на A7 10KГц и 1KГц (Открытые щупы)
И в отладочном режиме 10x10 100K 10KГц и 1KГц на токе (Открытые щупы)