Измеритель RLC-2

FR1: Утром темп. +26...Днем темп +36

Ого!
Лучше конечно подобрать для такого теста резистор с минимальным ТКС, а то действительно может получиться, что резистор уходит в одну сторону, а прибор в противоположную. Величина сопротивления 1.0ххх кОм оптимальна, цена единицы младшего разряда 0,01%.

FR1: P.S. Получается, что термостабильность не очень хорошая, раз прибор не замечает изменения сопротивления

Мы же не знаем ТКС тестируемого резистора, по этому можем только гадать про результат теста. Сложность в том, что Вы не можете пальцами нагреть резистор (при + 36 в комнате) и посмотреть в какую сторону уходит сопротивление. Нужен фен.

Сейчас попытался уточнить замеры.
Температура +23
10 кГц 4,744 кОм.
Резистор тот же.
Нагрев феном до примерно +70 показание 4,741 кОм
Фен минимальная температура +100 Замер термопарой от мультиметра показывает на выходе +70 где-то. Понимаю, что все это не точно, ну хоть как-то...

Кстати с резистором ошибся немного, на нем пять колец, не помню, вроде бы 1-но процентный получается

ТКС резистора минус 13,5 ppm/°C.
(((4,744-4,741)/4,744)/(70-23))*1000000

В схеме применены ИУ AD620 и 1% резисторы
Масштабирующие усилители как в оригинале с 1% резисторами
В преобразователе I\U 1% резисторы и AD711
типоразмер резисторов 1206

АК: ТКС резистора минус 13,5 ppm/°C.

Получается, что первые замеры показывали плюс 13,5 ppm/°C прибора. Грубо.

Мы не знаем, до какой температуры нагрелся прибор внутри. Но если температура окружающего воздуха поднялась на 10 градусов, то можно допустить, что в середине прибора температура поднялась на 20 градусов. Показания сопротивления должны отклониться на 270ppm или 0.027%. Да плюс еще накинем то, что Вы намерили прибором 4.749 кОм - 4.750 кОм, это еще плюс 0,02%. И того, по прибору: +0,047%, от повышения температуры внутри прибора на 20 градусов.

Допустил ошибку, резистор то снаружи, а я посчитал, как будто он внутри. По резистору снаружи, если температура поднялась на 10 градусов, отклонение в минус 13,5*10=135ppm или -0,0135%. А прибор показал отклонение этого резистора +0,02%. Значит, реальное отклонение по прибору будет больше, и составит +0,0335%. Практически то же самое, что было в моем приборе от самопрогрева.

АК: Возьмите резистор меньше одного Ома и сравните сопротивление.

Резистор 0,36Ом, (Оранжевы, синий, серебристый, коричневый, зелёный - 1%???)
Крокодилы: 0,3465Ом. Погрешность -3,75%
Пинцет: 0,3554Ом. Погрешность -1,28%

Резистор 80мОм, SMD 2512
Крокодилы: 0,0868Ом. Погрешность 8,5%
Пинцет: 0,093Ом. Погрешность 16,25%

КЗ пинцета - 0,0409Ом и меняется в зависимости от силы сжетия. По этому и не люблю пинцет...

После калибровки (O/S)
Резистор 0,36Ом, 1%
Крокодилы: 0,3461Ом. Погрешность -3,86%
Пинцет: 0,3518Ом. Погрешность -2,28%

Резистор 80мОм, SMD 2512
Крокодилы: 0,0864Ом. Погрешность 8%
Пинцет: 0,0827Ом.Погрешность -3,38%

АК: Возьмите резистор 1 МОм и сравните параллельную емкость Rp.

Резистор 1МОм, 1%.
Крокодилы: 998,42КОм, 0,157пФ
Пинцет: 997,52КОм, 0,3пФ

Ёмкость крокодилов:
Ёмкость пинцета: -0,109пФ

После калибровки (О/S)
Крокодилы: 998,19КОм, 0,014пФ
Пинцет: 997.14КОм, 0,35пФ

АК: Возьмите конденсатор 10 пФ и сравните его емкость и тангенс.

Трубчатый, красного цвета, 15пФ, 10%.
Крокодилы: 15,02* ПФ, D=0,023
Пинцет: 15,33пФ, D=0,0068

После калибровки (О/S)
Крокодилы: 15,215ПФ, D=0,0004
Пинцет: 15,384пФ, D=0,0197

Выводы делайте сами, а то у меня уже в глазах рябит от беспорядочных цифр...

Много цифр, а пользы от них мало. Неизвестно:
1. С чем делалась OSL калибровка перед началом всех замеров, с крокодилами или с пинцетом.
2. Неизвестно с чем делалась повторная OPEN/SHORT калибровка в процессе выше приведенных замеров, когда писали: "После калибровки (O/S)".
Для чистоты эксперимента надо было взять резистор, по которому делалась LOAD калибровка нулевого диапазона. В таком случае мы б видели реальное отклонение от образцового значения. И не надо считать те проценты, что Вы считаете, они только запутывают.
Здесь важно знать отклонение от сопротивления калибровочного резистора, при измерении этого же резистора в разных комбинация калибровки прибора.
В случае измерения емкости резистора, тоже лучше взять калибровочный резистор соответсвующего диапазона, и тоже важно узнать отклонение от той емкости резистора, которая вводилась при LOAD калибровке.

Вы тут ответьте мне на 1 и 2, а я еще подумаю над Вашими цифрами. Но не хватает входной информации.

АК: 1. С чем делалась OSL калибровка перед началом всех замеров, с крокодилами или с пинцетом.

Прибор был откалиброван пару дней назад на крокодилах. Калибровка - только OS (OPEN/SHORT).
Сегодня проводились все измерения сначала на крокодилах, потом пинцетом.
То есть, сравнивалась разница между крокодилами и пинцетом при калиброванных крокодилах.

Затем делалась OS калибровка с пинцетом и снова проводились повторные измерения.
То есть, теперь сравнивалась разница между крокодилами и пинцетом при калибровке по пинцету.

Все эти данные и отражены в моём посту.

АК: Для чистоты эксперимента надо было взять резистор, по которому делалась LOAD калибровка нулевого диапазона.

У меня не калиброваны 0-й и 7-й диапазоны в виду отсутствия подходящих резисторов на момент OSL калибровки после сборки.
Собственно, у меня и сейчас их нет...
Диапазоны 1...5 калиброваны резисторами с допуском 0,1%. 6-й диапазон резистором на 1%.

Значит, на индикаторе для 0 и 7 диапазонов стоят восклицательные знаки?