Измеритель RLC-2

Спасибо, так проще.

prusony: И вопрос тутже - сейчас пользую двухстрочный прибор, но с увеличеным индикатором, символы в полтора-два раза больше, а есть ли такой же большОй вариант четырехстрочного ??

Есть такие (20 символов на 4 строки) с увеличенными символами, размеры 146*62.5mm, нашел на Алиэкспресс и в Космодроме.
Для сравнения размеры обычного 20 символов на 4 строки: 98х60 мм.

Весь ассортимент символьных ЖК индикаторов:

А часом АЦП от maxim никто не пробовал?

Пробовали.

АК, 7.02.2010: О, в приборе АЦП от Maxim, интересно узнать калибровочные числа для тактовых частот 100 кГц и 250 кГц. Вы ж их смотрели?

agn, 07.02.2010, 16:14: Смотрел. Для 100 кГц было 9999, иногда вылезало 10000. Для 250 кГц 9998. Из двух десятков конденсаторов только два такие цифры дают. Остальные существенно меньше. Резистор последовательно с конденсатором не стоит. Линейность АЦП не проверял.

http://pro-radio.ru/measure/6873-227/2010/02/07/16-00-53/

prusony, 20.03.2011, 11:08: Из особенностей - АЦП от MAXIM в PLCC28....

http://pro-radio.ru/measure/6873-327/2011/03/20/11-08-26/

Alex_NEMO, 27.06.2012, 10:22: CL7135 у меня от MAXIM - это чем-то чревато?

http://pro-radio.ru/measure/6873-394/2012/06/27/10-22-06/

livas, 05 ноября 2015 г., 12:30: Проверил линейность прибора с АЦП производства Maxim.

На форуме этого поста от livas нет (потерян, как и другие посты от livas за ноябрь 2015 г.), зато у меня есть копия - mht файл, в папке "backup_RLC-2-pro-radio".
xls файлы с тестами АЦП от TI и Maxim в моей копилке в папке livas.

Спасибо, из архива понял что АЦП от Maxim немного лучше линейность чем TI. Хотя полных тестов никто не делал. Неспешно буду искать новый АЦП от Maxim или TI на замену Intersil. Есче понравилась идея с применением инструментального усилителя для уменьшения наводок, как раз планирую сделать диф.пробник для осциллографа, можно заодно и тут попробовать, все равно усилителей несколько брать

livas 06 ноября, 11:18 Эти результаты получены без линеаризующего резистора.
Что касается анализа интегрирующего конденсатора с АЦП Maxim, то пока я не могу правильно интерпретировать его результат. В качестве интегрирующего использован конденсатор К71-7В емкостью 0.3 мкФ +-0.5%. Величины контрольных чисел близки к числам, полученным с АЦП от Texas Instruments. Но... При одном и том же экземпляре конденсатора при использовании АЦП производства TI показания на дисплее практически стабильны и лишь иногда изменялась младшая цифра. С АЦП от Maxim число такое же, но его младшая цифра циклически плавала +- единица. Величина этого цикла составляла порядка одной минуты и основную его длительность на дисплее отображалось основное число. Как это объяснить? У меня интуитивно осталось ощущение, что АЦП от TI по сравнению с АЦП от Maxim более "тупой", может быть в нем не отрабатывают младшие значащие разряды преобразователя. Возможно мои выводы ошибочны, но то, что эти АЦП не идентичны между собой можно говорить однозначно. Тесты линейности измерений прибора с этими АЦП тоже дают разные результаты. При использовании АЦП Maxim линейность прибора выше.

FR1 18 июля, 19:39 Основной причиной применения ИУ было доступность (совершенно бесплатно) и такой показатель, как ослабление синфазной помехи, что у ИУ, с прецезионной подгонкой резисторов внутри чипа на заводе, дает под 90 Дб ослабление. Когда как на TL084 не более 60 вроде бы, при идеальном подборе резисторов схемы. Так как резистор установки Ку совершенно не влияет на этот параметр, как я понимаю.

Quark-p: А часом АЦП от maxim никто не пробовал?

У меня трудится Максим в корпусе PLCC28, делал на своей плате, но линейность не мерял, прибор заработал я и успокоился, занёс на службу, есть еще один Макс, буду собирать для дома, платы куплены, вроде есть все деталюхи, куплю большой ЖК, и буду собирать, но когда это будет ........
----------
Если нужно посмотреть линейность - плиз напишите методу, сделаю.

prusony: есть ли такой же большОй вариант четырехстрочного ??

prusony: куплю большой ЖК

OLED, конечно, штука красивая, но, помнится, авторы RLC-2 категорически не рекомендовали импульсный источник питания для него, из-за помех. А OLED, мне кажется, за счёт коммутации токов, тоже может генерировать помехи, по крайней мере, в плане шумов он однозначно проиграет ЖКИ.

Предлагаю так подписывать кнопки для прошивки v1.5.

Два варианта надписей над кнопками (индикатор 20х04):
Freq --- S/P --- C/L/R --- Sel 2 line --- Range --- Hold
Freq --- S/P --- C/L/R ---R/X/C/L --- Range --- Hold

Два варианта надписей над кнопками (индикаторы 20х02 и 16х02):
Freq --- S/P --- X/C/L/R --- Sel 2 line --- Range --- Hold
Freq --- S/P --- X/C/L/R --- R/Θ/D/Q/C/L --- Range --- Hold

Надписи под кнопками, для длинных нажатий:
Cal --- Auto SP --- Auto CLR --- U-I --- Auto Rng --- Debug