Измеритель RLC-2

AlexPivkin: и увеличил емкость C4=120 pF

Я написал 120 пикофарад

здесь на сайте кто то посоветовал, попробовал-получилось.

Нашел на форуме, это сделал skb4 (открыл тему одной страницей и ввел в поиск по странице 120 пФ). Но skb4 потом писал, что убрал 120 пФ. Реактивное сопротивление такой емкости на 10 кГц - 132 кОм, я даже не знаю, как это скажется на работу прибора.

АК: Реактивное сопротивление такой емкости на 10 кГц - 132 кОм, я даже не знаю, как это скажется на работу прибора.

Мне кажется, эта емкость в преобразователе ток-напряжение, прежде всего ставится для уменьшения шумов от ОУ. А значение емкости зависит от максимальной частоты усиления ОУ. Так как надо будет найти компромисс между усилением и полосой пропускания. Чем больше емкость, тем меньше шумов но но ниже полоса пропускания.

В Е7-22 (LCR4080) вот как сделано, емкость на корпус. Но номиналов этих конденсаторов в перечне нет.

АК: В Е7-22 (LCR4080) вот как сделано

Такое подключение дает возможность уменьшить емкость, что положительно скажется на полосе пропускания,а уменьшение шумов будет таким же. Хочу добавить, что чрезмерное увеличение емкости не приведет к дальнейшему уменьшению шумов, на первое место выйдет шум от резистора ОС. По схеме одна из емкостей , скорее всего обозначена емкость монтажа.

АК - У меня сейчас С4 = 4,7 pF как в схеме GO.  В схеме китайского прибора этих ёмкостей (С1, С2, С3, С4) нет. Вопрос: По идее они не нужны при существующих калибровках? Как вы считаете?  В китайском приборе емкость стоит как в интеграторе с вывода DA1=2 на вывод DA1=6  C=20 pF а емкостей С1=С4 нет. А в схеме R9=100 k и С4=4,7 pF в справочнике "Аналогово моделирования " это форсирующее звено.  Где F(p)= -k(Tp+1) а k=R2/R1; T=R1C1 При форсирующем звене возможно возбуждение. Правда я не силен в теории. Как ваше мнение?

Я считаю, благодаря этим емкостям могут ослабляться высокочастотные помехи. Если рассчитать величину емкости так, что ослабление на частоте, например, 100...150 кГц будет 3 дБ, а более высокие частоты будут ослабляться сильнее, то это будет оптимально.

Расчет простой, определяем, какая емкость имеет реактивное сопротивление 100 кОм на частоте 100 кГц.

 http://tel-spb.ru/rea.html#kalk

Получается 15,9 пФ, а для 150 кГц - 10,6 пФ. Вот такие емкости можно пробовать ставить.

skb4: В китайском приборе емкость стоит как в интеграторе с вывода DA1=2 на вывод DA1=6  C=20 pF а емкостей С1=С4 нет.

Ткните в схему. Схему нашел . Так это у них одна емкость для всех токоизмерительных резисторов, и для 100 кОм получается частота среза (по уровню 3 дБ) - 79 кГц. И это при том, у прибора максимальная частота 100 кГц.

В схеме  U10B - NE5532 емкость С1001 =20p Да в этой схеме.

В общем, можно пробовать ставить емкость параллельно 100 кОм в наш RLC-2. Только какую частоту среза выбрать? 20 кГц, 100 кГц, или 150 кГц. 

Расчет простой, определяем, какая емкость имеет реактивное сопротивление 100 кОм на нужной нам частоте среза.

 http://tel-spb.ru/rea.html#kalk

В китайском измерителе XJW01 стоит RC фильтр с частотой среза 15,9 кГц (1 кОм, 10 нФ), при верхней тестовой частоте 7,8 кГц.

В китайском SMT32 RLC, RC фильтр с частотой среза 338 кГц (1 кОм, 470 пФ), при верхней тестовой частоте 100 кГц.

AK, большое спасибо за помощь в настройке прибора, сейчас провел все калибровки, правда точных резисторов у меня нет, мерил сначала В7-38, а затем уже вносил их сопротивления в прибор. Стабильность на высоких диапазонах не очень у меня получилась, но мне этого достаточно. Возможно с зарплаты закажу SMD NP0 с Китая, но пока все устраивает. Как думаете, С4 пойдет 15пФ? Меньше у меня нет.