Измеритель RLC-2

Tadas: Тетраэдр: которая АБСОЛЮТНО НИЧЕГО не даст.

Слово "абсолютно" надо использовать с осторожностью. Тем более, его не надо выкрикивать 

Тем более, что простой эксперимент показывает, что как раз даёт эффект, и очень хорошо даёт!

Тетраэдр: но чему равно время работы цикла программы МК одному богу и программерам известно.

В данном случае это совсем не имеет значения. Это не частотомер на пике.

Tadas: В данном случае это совсем не имеет значения.

Почему? Ведь отработав один цикл измерений с началом в 0 сети, программа, возьмём грубо, для примера, которая выполняется 5 мс, следующий цикл начнёт в пике амплитуды, не так?

DWD: простой эксперимент показывает, что как раз даёт эффект

Тут надо подумать над тем что и как влияет на полученный результат. Возможно, следует улучшить фильтрацию питающих напряжений.

Тетраэдр: А чем больше отклонение сети от 50 Гц, тем шире красная зона АК, и тем сильнее влияние фазы на мельтешение. Максимально оно тогда, когда красная зона АК приходится на максимум амплитуды сети. Если я правильно понял АК.

Да, правильно. 

Тетраэдр: Почему? Ведь отработав один цикл измерений с началом в 0 сети, программа, возьмём грубо, для примера, которая выполняется 5 мс, следующий цикл начнёт в пике амплитуды

Следующий цикл начнётся тогда, когда надо, т.е. при переходе сети через ноль.

Тетраэдр: Возможно, следует улучшить фильтрацию питающих напряжений.

Она и так почти идеальная. У меня пульсации питания на уровне толщины линии осцилографа - не больше 2 мВ. При питании 5 В получаем подавление не менее 68 дБ.

При том, что ни улучшение, ни ухудшение фильтрации ни как не влияло на прыгучесть цифр. Да и о каких пульсациях речь, если регулировка напряжения питания АЦП (как положительного, так и отрицательного) в пределах ±1.5 В не влияет ни на прыгучесть ни на значение показаний.

А вот малейшее изменение частоты сразу заставляет цифры прыгать.

Участник JSG из Аргентины написал мне на почту, он пробовал питать прибор от двух батарей 12V 7A. С батареями плавание немного уменьшилось, но всё еще присутствовало, и с зажимами Кельвина, и с СМД пинцетом, который очень хорошо экранирован. Так что устранить помехи по питанию, это не 100% решение. Еще он пишет, что был один день, когда энергоснабжающая компания прекратила подачу электроэнергии в город для плановых ремонтов, в этот день была абсолютная стабильность показаний. 
Еще он пишет что профессиональные RLC-метры, такие как HP, используют простые линейные источники, и синхронизируются на частоте 50/60 Гц. А у мультиметров Fluke есть опция 50/60 Гц в меню.

Наверно, нужно сразу определиться, как влияет качество напряжения питания АЦП двойного интегрирования на стабильность измерения.

Чуть выше я уже приводил результаты эксперимента с изменением напряжения питания - изменение на ±1.5 В ни как не влияет ни на прыгучесть ни на значение показаний.

Берём ещё примеры...

В народном мультиметре типа DT-838 или подобных вообще нет электролитов по питанию АЦП. Отсутствует и стабилизация этого напряжения. Тем не менее цифры стоят.

В более дорогих мультиметрах уже могут стоять небольшие электролиты, но они нужны больше дополнительным схемам расширения функционала (генератор пищалки, например).

То есть, для нормальной работы АЦП этих мультиметров качество напряжение питания вообще не играет роли.

Зато везде соблюдается правило: частота задающего генератора АЦП должна быть кратна частоте сети.

Отсюда следует простой вывод: ни пульсации, ни абсолютные значения напряжений питания АЦП двойного интегрирования ни как не влияют ни на измеряемые значения, ни на стабильность этих измерений.

По этому в дальнейшем о качестве питающего напряжения можно вообще не говорить.

В DT-838 не сетевое а батарейное питание, а стабилизация там есть, +3 В, эти же +3 В являются и опорным напряжением. Отрицательное питание действительно не стабилизируется. 

DWD: По этому в дальнейшем о качестве питающего напряжения можно вообще не говорить.

Даже не знаю что сказать. Не говорить и забыть, если стабилизаторы исправны, но качество питающих напряжений, это первое на что надо всегда обращать внимание.

О каком ещё качестве питания говорить, если напряжение питания может меняться в приличных пределах, по уровню перекрывающих любые мыслимые пульсации. И при этом всё работает нормально.

АК: В DT-838 не сетевое а батарейное питание, а стабилизация там есть, +3 В, эти же +3 В являются и опорным напряжением. Отрицательное питание действительно не стабилизируется. 

А в ЛАСПИ ТТ-01 внутренний стабилизатор вообще не используется. Подаётся внешнее напряжение. При этом, как уже сказал, изменение напряжения питания обоих полярностей на 1,5В вообще не влияет.

То есть, получается, что для подобных АЦП двойного интегрирования главное стабильное напряжение опоры - от него зависят метрологические характеристики, и кратность тактовой частоты частоте помехи (сети) - для уменьшения прыгучести цифр на дисплее.