Измеритель RLC-2

АК: Да я вроде правильно понимаю

Конечно правильно. :) Меня с толку сбило слово "считать", я его понял в смысле "прочитать значение" а не в смысле  делать отсчеты.

Предлагаю другой способ индикации тактовой частоты в знакоместе с символом "f", скромненько, но на мой взгляд лучше, чем в прошлый раз. 

С такой неприметной индикацией можно не делать отключение индикации в меню.

Или лучше столбик выше для высоких тактовых частот?

Что-то уж больно интуитивно-непонятный интерфейс вырисовывается :(

Может не насиловать 1602, а все-таки перейти к 2004?

vlad5: Что-то уж больно интуитивно-непонятный интерфейс вырисовывается :(

Вы правы. А так? Столбик частоты, чем выше столбик, тем выше частота.

 100 кГц 

 250 или 200 кГц

 500 или 300 кГц

Или вот так, что лучше?

Мы с Вами недопоняли друг друга :)

Мне принципиально не нравится такая насыщенность индикатора черточками, точечками и циферками разного размера и положения. Индикатор весь забит значащей информацией!!! И без поллитры не разобраться.

Вот смотрю сейчас на экран RLC-2 со старой прошивкой и экран с Вашими предложениями.

Вы пытаетесь успешно впихнуть в маленький экран все что только можно. И впихнете, я в Вас верю!

Только пользоваться прошивкой с таким интерфейсом будет неудобно.

Вот у китайцев ЖКИ 2004 стоит всего 4$ - https://www.ebay.com/itm/252024465496

Размеры 98 x 60 x 12 мм. Думаю можно попытаться втиснуть его вместо 1602 в уже готовый прибор.

Собственно именно из-за трудностей установки большего индикатора и происходит уплотнение информации на старом индикаторе.

Черточки (подчеркнутые символы), это я использовал фото, на которых включены ручные режимы. Этих черточек нет по умолчанию в автоматических режимах, остается голых три параметра и небольшая кучка служебной информации. Что здесь забито значащей информацией? На четырех строчном дисплее больше всякой информации.

Вот, только что сфотографировал, ничего лишнего. А с теми циферками справа вверху можно за пять минут разобраться, почитав комментарии к прошивке v2.0 .

vlad5: Собственно именно из-за трудностей установки большего индикатора и происходит уплотнение информации на старом индикаторе.

Да это так, но индикатор 2004 еще больше напичкан всякой информацией, сравните:

А если с тремя параметрами одновременно без пол литра не разберешься, можно переключиться на два:

Так я согласен что индикатор 2004 тоже напичкан информацией, но читается она лучше и интуитивно понятнее!

Собственно больше всего в Вашей версии экрана 1602 мне не нравится тот самый правый верхний угол.

Если его рассматривать по отдельным значкам, то можно логически понять где рабочая частота, где рабочий диапазон и все... А вот если внимательно не приглядываться, а просто кинуть взгляд на экран прибора то тут и возникает проблема! Какая-то невнятная мешанина цифр и букв включая надстрочные (а вроде хотели еще и подстрочные). Особенность человеческого восприятия такова что невнятное воспринимается фоном и как правило отбрасывается! Тогда какой смысл постоянно выводить на экран то, что восприниматься все равно не будет?

АК: Да это так, но индикатор 2004 еще больше напичкан всякой информацией, сравните:

Я полностью на стороне vlad5. Чего сравнивать? В моём понимании, на 2004 гораздо больше информации, но он ею именно таки нисколько не напичкан , по сравнению с 1602. Всё спокойно читается. А в 1602 Вы мечтаете всё-таки впихнуть невпихуемое, изголяетесь всякими идеями, которые через два дня неиспользования прибора в метрологических целях будут уже вызывать головную боль, (а что это значит, а то, и это?) Использование прибора в обычных, радиолюбительских целях не позволит запомнить все эти каракули, чёрточки, подчёркивания.мигания символами, для чего ВСЁ ЭТО. Простейший подсчёт, я не буду считать пиксели, просто в 1602 - 32 поля, в 2004 их 80. И все битвы с мельницами в том, что прибор уже собран, и неохота корпус переделывать? Удивляюсь терпению Laimys.

Есть и другие мнения, вот участник JSG из Аргентины пишет мне:
All your ideas are excellent, I must say.

Таки да! Вот эти 2 гика и будут пользоваться такой прошивкой.

Нисколько не умаляю Ваши труды по теме RLC-2, но это никуда не годится.

Может быть эту абракадабру не отображать вообще или отображать самый минимум как в старой прошивке, а по нажатию кнопки "HOLD" отображать вместо экрана с измерениями экран с интуитивно понятными настройками режима измерений? Как Вам такой вариант?