|
|
|
|
|
vintik: И цанговые? А проверить микруху для следующего девайса?
И цанговые туда же! Сам факт подбора операционника - уже кромола, Вы что берёте подешевше сотню и подбираете, это ж для себя прибор, потому "я не так богат чтоб покупать дешевые вещи" , в смысле берём у надежного продавана. По секрету - копаюсь в "мусоре" своём, выпаиваю 081,82,83,84,...) , ввиду НЕбрезгливости и они либо работают либо полностью мертвечины (это редко) , важно - они оригиналы. Мне что везёт? Потому что не подбирал ничего.
К стати - был один экземпляр печати, так и не смог настроить прибор, купил у чела местного заводскую плату всё перекинул на неё - всё настроилось, начал разбираться - если тыкнуть щупами на мегаОмах просто в текстолит имеем сопротивление в районё нескольких мегаОм, т.е. в месте текстолита где НЕТУ меди. Или клей проводил или хз, нету объяснения. Вывод - мойте платы!
Еще одно "извращение" моё личное - в теперешнем приборе коаксиалы от кельвинов будут БЕЗ байонетов, т.е. запаяны прямо в плату. У нас прибор, который может измерить тысячные доли Ома, потому разъёмы это зло, панельки это зло-2. |
|
|
|
Lin1959: Ни в коем случае не оставляйте панельки, таких не берут в космонавты! В ЦУПе панельки использовали а в космос только на пайке
Не стоит утверждать то, чем сам не занимался и вопросом не владеешь.
prusony: потому разъёмы это зло, панельки это зло-2.
Нужно понимание вопроса, а не лозунги. Вот мой первый RLC-2:
Все микросхемы установлены на панельках для экспериментов, подбора или замены. Работает уже 10 лет.
Каковы Ваши аргументы? |
|
|
|
vlad5: Работает уже 10 лет.
Моему 8 лет. Половина микросхем в панельках сначала была. Сейчас на панельке только ICL7135. До сих пор полёт нормальный без замечаний.
P.S. И вход даже не на байонете, а на DB-9. К чему это я? Тут просто в теме как-то сравнивали сопротивления контактов, типа, на DB-9 плохо всё. Я не измеряю сопротивление 5 мм медной проволоки. К тому же всё компенсируется калибровками. |
|
|
|
Всё компенсируется не калибровками, а четырёхпроводной схемой измерения. |
|
|
|
Все забыли уже, что на первых материнках 36 м/сх памяти, проц и ПЗУ БИОС были на панельках. Встречались 286-е, где БИС чипсета 80С20х тоже стояли в панельках. Отказов по этому поводу что-то не припомню.
Но это цифра, в прецизионной аналоговой технике другие правила  |
|
|
|
Eugene.A: Всё компенсируется не калибровками
Не надо так категорично. И тем, и другим. |
|
|
|
Если сопротивление имеют контакты разъёмов, оно нестабильно, и калибровками это не лечится. |
|
|
|
Eugene.A: Если сопротивление имеют контакты разъёмов, оно нестабильно, и калибровками это не лечится.
Вы знаете, если быть честным, то DB-9 довольно жёстко фиксируется винтами, и там не может быть "нестабильного" контакта. В этом плане как раз байонет более нестабилен, тем более, там четыре разъёма.  |
|
|
|
vlad5: Каковы Ваши аргументы?
Парни, извините, у меня такой язык просто. Еще раз - это только моё личное мнение, мне лично видимо одному так спокойней, просто много чего ремонтирую, ни в одном измерителе серьёзном нету панелек. Радиотехника наука о контактах. Чем меньше конекторов тем лучше.
В общем мой аргумент - любая разъемная пара контактов НЕ стабильна, со временем будет меняться сопротивление пары контактов.
Еще аргумент, у нас Кельвины подключаются либо ДБ-8 либо байонетами - зачем это нужно? В своём приборе снимаю байонеты только когда на раб/месте перестановку делаю, так нафига эти разъёмы, к чертовой их матери! )) |
|
|
|
Я тоже к панелькам плохо отношусь, но как бы я выловил глюк , без подбора микросхем. А так вкорячил 544 в панельки и всё пошло. Спасибо другу, выпаял с какой то промышленной платы, валявшейся в хламе, позолоченные, их время не берёт. Больше 30 лет микросхемам, а показали себя хорошо. Умели же МЫ делать не плохо! |
|
|
|
|
