Измеритель RLC-2
АК: А чего это вы решили что-то менять, если ключи на биполярных транзисторах не дают искажений
Никто ничего не меняет, просто рассуждаем о том, как правильно надо было бы сделать. Понятно, что у всех приборы собраны, причем не на своих платах, посему просто мечтаем о несбыточном :) В принципе, для меня и сейчас проблемы не представляет свой вариант прибора придумать, с учетом вышесказанного, включая плату, но нет необходимости, все устраивает вполне.
З.Ы.: заветный ПИК приехал, завтра заберу на почте, запрограммирую и, если все хорошо, будем лицезреть прошивку 2.0 на "ламповом" индикаторе :)
Ооо... поздравляю! Тысячная страница!
Когда будет 1000 и одна, превратится в сказочную тему
... и какой-то восточной женщине придется очень быстро изучать русский и прикладную электронику, чтобы каждый день перед сном рассказывать своему повелителю по одной странице из этой темы, дабы прожить подольше 
АК: Бывали случаи в теме, что работал плохо из-за искажений.
Mantrid: Это смотря чем их измеряли. И как оценивали. И как приходили к выводу, что именно искажения виноваты.
Измеряли анализатором спектра через звуковую карту, или смотрели осциллографом. Причиной искажений были фейковые операционные усилители. Сказывалось это на точность измерения резисторов при последовательном и параллельном их соединении, а еще прибор показывал отрицательный Rs высокодобротных конденсаторов и значительно завышенный D таких конденсаторов. Это то что я вспомнил.
Вот пример измерения повышенного THD через звуковую карту.
А вот i_nabokov мерил, только неизвестно, это с полевыми транзисторами в фильтре, или биполярными. Позже i_nabokov писал:
у меня один вариант собран на 2N7002 и отлично работает, точностью доволен. Что еще надо?
Mantrid: З.Ы.: заветный ПИК приехал, завтра заберу на почте, запрограммирую и, если все хорошо, будем лицезреть прошивку 2.0 на "ламповом" индикаторе :)
В ожидании.
АК: i_nabokov мерил, и скорее всего с полевыми транзисторами в фильтре
Да, он применяет 2N7002.
Позже i_nabokov писал:
у меня один вариант собран на 2N7002 и отлично работает, точностью доволен. Что еще надо?
Так что на то время у него был прибор и с полевыми и биполярными.
Ну что, 2.0 на "ламповом" индикаторе взлетела без проблем, только знакогенератор немного потом подправить надо будет: частоты спецсимволами даются, надо будет их найти в исходном коде и заменить своими в коде индикатора. Жаль так же, что нет варианта прошивки для 20х2, только 16х2 или 20х4 :(
Как наведу лоск в отображении, так поделюсь фоточкой. Камраду angren68 низкий поклон и всяческое алаверды за помощь :)
АК: Так что на то время у него был прибор и с полевыми и биполярными.
Всё-таки моё мнение такое: принципиальной разницы нет. Борьбу даже за третий знак после запятой считаю уже блудом конкретным. Раздражает мельтешение - убирай лишнее. К "искажениям" также отношусь. Это не метрологический прибор. Суммарно даже по нашему сообществу прибор собран из неимоверного количества сочетаний разных производителей, с разными техтребованиями при производстве, измерения сделаны различными способами, на разном оборудовании, о какой объективности измерений можно даже заикаться? И тем более серьёзно говорить?
P.S. Я верю больше в "относительных" попугаев, которых знаю я сам лично.
Mantrid: Камраду angren68 низкий поклон и всяческое алаверды за помощь :)
Не за что. Рад был помочь.
Mantrid , то может Вы сможете вывести частоты в таком виде? Хотя, вряд ли.
