|
|
|
|
|
Vovikus: круглые двухпроводные штыри.
Гнездо с двух половинок. Втыкается вилка сразу в два гнезда.
|
|
|
|
Арс: аудио джек?
Нет. Судя по видосику от АК, в гнездах ДЕ-5000 пара контактов располагается не вдоль, а поперёк штыря. Иначе говоря, эти гнёзда совместимы с обычными щупами мультиметра.
К пластиковому прутику с боков примотать изолентой две жестяные полоски, - и двухпроводный щуп готов :) Только его надо правильно ориентировать в гнезде, чтобы эти полоски не замкнулись между собой. Это обеспечит вышеупомянутая Винтиком вилка. |
|
|
|
Vovikus: Иначе говоря, эти гнёзда совместимы с обычными щупами мультиметра. К пластиковому прутику с боков примотать изолентой две жестяные полоски, - и двухпроводный щуп готов :) Только его надо правильно ориентировать в гнезде, чтобы эти полоски не замкнулись между собой. Это обеспечит вышеупомянутая Винтиком вилка.
А если сделать штекеры так, что будет две половинки токопроводящих, разделённых диэлектриком, а потом эти штекеры объединить в один блок, чтобы они пространственно не могли сместиться, то вот заготовка для создания щупов, реально четырёхпроводных.
P.S. В случае не прецизионных измерений, достаточно обычных щупов. |
|
|
|
angren68: В случае не прецизионных измерений, достаточно обычных щупов.
А для прецизионных измерений нужнО подтверждение их прецизионности.
Т.е. поверка прибора в акредитованном метрологическом центре (или как он там обзывается).
|
|
|
|
Tadas: А для прецизионных измерений нужнО подтверждение их прецизионности.
Согласен на все сто. В данном варианте я не писал о сертификационной прецизионности, а писал для случая любительского применения. И про варианты "изыскания" мест межпроводникового замыкания, про что здесь многие участники писАли. Е7-22 с такой задачей не справится. |
|
|
|
40 лет каждый год отдаю приборы на госповерку и пользы никакой - один вред. Кроме меня никто не знает погрешности моих приборов! Только пару раз попросил измерить некоторые эталоны и то по личной просьбе. |
|
|
|
Lin1959: 40 лет каждый год отдаю приборы на госповерку и пользы никакой - один вред. Кроме меня никто не знает погрешности моих приборов! Только пару раз попросил измерить некоторые эталоны и то по личной просьбе.
Ничего удивительного. У Вас, возможно, всё и по честному, раз по личной просьбе. Но навеяло. Хоть и не в тему, расскажу свою историю. Лет пятнадцать назад мой товарищ организовал насколько цехов по производству мебели. Показывал мне несколько "сертифицированных" рулеток, за которые он отвалил сумму, раз в двадцать превышающих сумму ширпотреба. Стояло клеймо, типа... Я, ради хохмы, не зная результат, предложил ему сравнить "результаты". Вы знаете, разброс уже на отметке 3-х метров был до 3-5 мм. У него глаза из орбит вылезли. Я ему посоветовал ходить на рынок с классическим измерителем из СССР, и по нему калибровать. Метра, в основном, хватает за глаза, для бытовых применений. |
|
|
|
angren68: "сертифицированных" рулеток
Made in China? Ну ну. Так советская победила? Чем проверяли? |
|
|
|
Reviewer: Так советская победила? Чем проверяли?
Дело в одинаковости измерений. И да, кстати. Если сравнивать микрометр швейцарский, и наш (тогдашний), возможно, наш бы и проиграл. Но наши измерители (рулетки, линейки, метры, (для молодняка загадка, а что за метр?)) для БЫТОВОГО применения были великолепны!  |
|
|
|
angren68: разброс уже на отметке 3-х метров был до 3-5 мм
5/3000 - 0,167% Для измерительного прибора это вроде неплохая точность  |
|
|
|
|