|
|
|
|
|
Народ интересуется .... |
|
|
|
Gregory: Народ интересуется ....
когда же, наконец, добрые дяди придумают и выложат конструкцию супер-пупер точного и дешёвого прибора до повторения даже школьниками старших классов?
Ответ №1: Бесплатный сыр - в мышеловке.
Ответ №2: Любишь кататься - люби и катайся!
ЗЫ Ничего личного. Мысли вслух.
|
|
|
|
+1.
Очевидная мысль - хороший прибор НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДЕШЕВЫМ, уже, думаю, всем понятна, даже без преобразования всеми уважаемого Фурье. |
|
|
|
smg123:
когда же, наконец, добрые дяди придумают и выложат
Совершенно так, только не ту фигню, которую Вы потом излагаете, а то, про что ветка. ZXC:
Очевидная мысль
Уже говорил по этому поводу выше. Повторю другую очевидную мысль: "ВСЁ В МИРЕ ОТНОСИТЕЛЬНО".
1 тыс. руб. гораздо больше, чем 100 руб., но гораздо меньше, чем 100 тыс. руб.  |
|
|
|
Народ, может попробуем добавить конкретики и обсудим условия смены частоты и алгоритм калибровки? |
|
|
|
Народ, ни у кого не было проблем с поиском прецезионного резистора? В моей деревне я нашел только 0,01% или это ТКС должен быть 0,0001%? |
|
|
|
Предлагаю обсудить, как будет выглядеть точная принципиальная схема аналоговой части RLC-3 (см. картинку)
на ОУ AD8231 и дополнительных ОУ с обозначением всех выводов микросхем? Я, к сожалению, не очень силен
в аналоговых схемах, поэтому и спрашиваю.
Для справки, у AD8231 есть еще один дополнительный ОУ, и его тоже, как мне кажется, можно пустить в дело.
Как распаять AD8231 я уже придумал и, если это интересно, могу показать Фотографию.
Пусть амплитуда A=1.5В, тогда максимальное напряжение, генерируемое ЦАП, будет 3.0В, минимальное 0В
и пусть максимальное значение частоты fmax=50кГц.
Итак, кто рискнет нарисовать схему?
|
|
|
|
По поводу картинки 
|
|
|
|
Alexkuz: Предлагаю обсудить, как будет выглядеть точная принципиальная схема аналоговой части RLC-3 (см. картинку)
Самая первая страница самый первый пост смотрите прикреплённую картинку.
Вы все страницы форума прочли?
Экономически не выгодно собирать такой схемный вариант показатель результат/цена меньше чем у RLC2. |
|
|
|
Link: Самая первая страница самый первый пост смотрите прикреплённую картинку.
Вы все страницы форума прочли?
Экономически не выгодно собирать такой схемный вариант показатель результат/цена меньше чем у RLC2. Прикрепленная к самомму первому посту картинка - не принципиальная схема, а блок-схема, а я имел ввиду
именно принципиальную схему с указанием конкретных выводов микросхем.
Что касается экономической выгодности, то, на мой взгляд, лучше пусть будет дороже, но зато намного компактнее и проще в изготовлении.
Поэтому жду ответа на мой вопрос. |
|
|
|
|