Дизайн народного RLC-метра (RLC-3)

Neekeetos: Не советую торопиться с коррекциями хотя бы пока еще используется старая прошивка.

И не собираюсь, после того как узнал что будет версия на 25кГц.
Вот когда будет прога на 25кГц вот тогда и буду считать и корректировать. А сейчас сам понимаю что нет особого смысла торопится, я просто обработал полученный результат измерений, и указал что при помощи только схемной коррекции можно иметь погрешность не хуже 1% в диапазоне 1нФ-1мкФ.

Link: А сейчас сам понимаю что нет особого смысла торопится, я просто обработал полученный результат измерений, и указал что при помощи только схемной коррекции можно иметь погрешность не хуже 1% в диапазоне 1нФ-1мкФ.

Link: Взял плёночный конденсатор, прибор показал 7534пФ последний разряд плавает в районе +/-1, потом подключил последовательно резистор 12Ом прибор вывел 7534пФ +/-1, так что всё красиво

А как насчет температурной стабильности? И стабильности показаний при изменении напряжения питания? В реальности может оказаться всё совсем не так красиво.

SAK: А как насчет температурной стабильности? И стабильности показаний при изменении напряжения питания?

Тоже самое могу у Вас спросить за измеряемый элемент, к примеру тот же конденсатор??? Если я пользую конденсаторы с 5% допуском, Вы думаете что мне важно что бы прибор показывал 0,2% при любой температуре??? Всё плывёт всё движется, лично мне достаточно иметь 1% точности при температуре окружающей среды 20 градусов, кому этого недостаточно то пожалуйста, выбор схем да и готовых приборов нынче большой. Да и как я помню, любой более менее точный измерительный прибор имеет ограничение на температуру эксплуатации. Думаю RLX зону с 10 градусов до 30 градусов выдержит без кардинальных изменений точности измерений.

SAK: В реальности может оказаться всё совсем не так красиво.

Думаю в реальности будет всё красивее чем 1%. Но опять же, кому нужно стабильней то это всего то дело техники, всё решаемо, только конечная цена будет расти в большую сторону, непропорционально росту точности и стабильности измерений.

Link: Думаю RLX зону с 10 градусов до 30 градусов выдержит без кардинальных изменений точности измерений.

Вот это и надо проверять, а то может оказаться, что сегодня у конденсатора емкость 7534, а завтра у него же 7851. И точно также с питанием. Я это не из вредности говорю, а к тому, что без такой проверки нет смысла говорить даже о точности в 1%.

SAK: Вот это и надо проверять, а то может оказаться, что сегодня у конденсатора емкость 7534, а завтра у него же 7851. И точно также с питанием. Я это не из вредности говорю, а к тому, что без такой проверки нет смысла говорить даже о точности в 1%.

Neekeetos: rlx это больше тестер, особо точных эталонов и не требуется

Link: Собственно погрешность в 1% для меня вполне приемлема. Но при желании при добавлении простенькой программной коррекции из 1кГц можно выжать больше 0,9%

Тетраэдр: И стоило пять лет ломать копья, чтобы слепить прибор с 1% точностью? Причём, заведомо хуже прототипа, неужели вам так важна миниатюрность?

Мне почему то кажется что вы все перепутали. Прибор который я сделал ни в коем случае не рлц-3, Линк его и называет RLX . Я просто на нем технологии обкатываю, то что он был опубликован в виде готовой конструкции значит лишь что им можно пользоваться и я посчитал что он будет кому то полезен.

Этот прибор - 3 корпуса ОУ, 1 микроконтроллер и 1 индикатор.
Кто знает параметры прототипа? Что было прототипом? Сравните с любым прототипом и убедитесь, что этот прибор отличает простота в сборке. Вы считаете, что из-за этого не стоило работать?

Человек 5 лет работал и получил РЕЗУЛЬТАТ. Его можно пощупать, покритиковать, порассуждать о нем. Уже одно это достойно уважения.

На радиокоте к статье я прикрепил перевод о коррекции измерений. Можно почитать.

Тетраэдр: И стоило пять лет ломать копья, чтобы слепить прибор с 1% точностью?

Вы всю ветку читали? Как мне помнится основа RLC-3 была реализован автором затеи, и его вроде просто ни кто не подержал в плане развития проекта до логического конца. Ветка раскололась на два идеологических течения, типа - либо иметь дорогой и относительно сложный прибор с высокой точности, либо иметь простой прибор но с приемлемой для бытовых целей точностью. Вот и всё. Проект RLC-3 затормозился, нет последователей которые хотели бы, и смогли бы, довести проект RLC-3 до логического конца. Сам же прибор RLX использует основную идею которую автор темы RLC-3 вложи в свой прибор, т.е. преобразование Фурье с накоплением отсчётов и избавление от преобразователя ток напряжение. Никитос немного развил идею в том плане что применил мостовой метод измерений, и путём сложнейших математических хитростей добился достаточно высокой точности и разрядности АЦП что позволило перекрыть довольно приемлемый диапазон измерений. В каком то смысле RLX это обрезанный RLС-3. По этому в этой ветке и обсуждается RLX, т.к. RLС-3 никто не захотел доводить до ума т.е. как бы никому особо не интересен.

Тетраэдр: неужели вам так важна миниатюрность?

Я бы сказал мне важна практичность, я не люблю забивать гвозди мобилкой, т.е. иметь сложный прибор с точностью в 0,1% для того, что бы измерять элементы с допуском в пять процентов. Не знаю, как объяснить, в данном случае мобильность и автономность мне важна и у меня просто лежала мобилка без дела, я решил её пустить в дело. Если бы прибор Олега влез в мобилку от ноки 1100 и была печатная плата я бы и его собрал для удовлетворения своего интереса, но в данном случае не вижу острой необходимости, т.к. назревает версия с 25кГц и видны результаты RLX по линейности, что думаю в будущем позволит малой кровью поиметь хороший конечный результат. Всё-таки, что не говори, но простота схемы манит к себе, и является немаловажным критерием при выборе какой именно прибор собрать. Так же простота схемы при высоких конечных показателях говорит о том что это таки прибор высокого уровня, т.е. в прибор вложено много интеллектуального труда и знаний, и автор который смог реализовать такой прибор достоин похвалы и признания.
Кстати чем Вас не устраивает точность прибора который сделал Олег? Там 17 диапазонов, есть функция калибровки, на основе этого прибора можно поиметь очень хорошую точность, если есть доступ к высокоточным элементам. Зачем Вам именно свой высокоточный прибор? Всё уже сделано до нас, нужно только выбрать то что нужно именно себе.